Au risque de te briser tes certitudes.
Je pense que UFC-Que-Choisir qui en n'est plus à son premier procès contre une entreprise à plus de chance de l'emporter face à la partie adverse.
Car un, c'est leur métier de faire des procès pour défendre le consommateur.
De deux, c'est pas leur premier.
De trois, je préfère que Mandriva s'occupe de sa distribution avec son fric plutôt que de la claquer en frais d'avocats qui sont exorbitant si vous voulez les bons résultats.
De quatre, Mandriva pourrait perdre son procès. Ce qui pourrait faire juriste prudence car je ne pense que Mandriva à la solidité de Microsoft dans les procès (Rien qu'à voir les amendes de kro se prends sans frémir avec la commission européenne. Cela correspond même pas à ce que Mandriva pourrait mobiliser pour son procès).
De cinq cela à plus d'impact pour moi que ce soit le consommateur qui se révolte légitimement. C'est qui commande, les entreprises ou les consocitoyens.
De six, je suis fatigué et je vais aller au lit. Mais si tu veux je recommence demain à te convaincre que fougue et jeunesse ne valent pas patience et sagesse.
Tu réagis trop par logique d'un informaticien, pas de la logique d'un juriste (qui n'est pas ton domaine et dont pourtant tu subis les conséquences).
Sait tu seulement qu'une entreprise est une personne morale qui n'a pas le droit de vote ? Oui, tu le savais, mais pas dis comme cela. Et c'est ce qui fait la différence entre le cœur métier de Mandriva et celui de UFC-Que-Choisir.
C'est pas pour autant que Mandriva ne doit rien faire. Mais surtout ne rien faire dans la précipitation qui pourrait nuire à la lutte.
[^] # Re: Je ne comprends pas trop le principe
Posté par Samaty Tramo . En réponse à la dépêche Opération « OS Réfugié » relancée chez Mandriva. Évalué à 1.
Je pense que UFC-Que-Choisir qui en n'est plus à son premier procès contre une entreprise à plus de chance de l'emporter face à la partie adverse.
Car un, c'est leur métier de faire des procès pour défendre le consommateur.
De deux, c'est pas leur premier.
De trois, je préfère que Mandriva s'occupe de sa distribution avec son fric plutôt que de la claquer en frais d'avocats qui sont exorbitant si vous voulez les bons résultats.
De quatre, Mandriva pourrait perdre son procès. Ce qui pourrait faire juriste prudence car je ne pense que Mandriva à la solidité de Microsoft dans les procès (Rien qu'à voir les amendes de kro se prends sans frémir avec la commission européenne. Cela correspond même pas à ce que Mandriva pourrait mobiliser pour son procès).
De cinq cela à plus d'impact pour moi que ce soit le consommateur qui se révolte légitimement. C'est qui commande, les entreprises ou les consocitoyens.
De six, je suis fatigué et je vais aller au lit. Mais si tu veux je recommence demain à te convaincre que fougue et jeunesse ne valent pas patience et sagesse.
Tu réagis trop par logique d'un informaticien, pas de la logique d'un juriste (qui n'est pas ton domaine et dont pourtant tu subis les conséquences).
Sait tu seulement qu'une entreprise est une personne morale qui n'a pas le droit de vote ? Oui, tu le savais, mais pas dis comme cela. Et c'est ce qui fait la différence entre le cœur métier de Mandriva et celui de UFC-Que-Choisir.
C'est pas pour autant que Mandriva ne doit rien faire. Mais surtout ne rien faire dans la précipitation qui pourrait nuire à la lutte.