Le problème soulevé n'est pas la centralisation des vidéos sur youtube et compagnie, mais la technologie utilisé par ce dernier.
Quand la vidéo est envoyé, youtube aurait très bien pue faire les conversion nécessaire et mettre ça tout bêtement dans des balises web approprié avec en cas un lien vers le plugin nécessaire sur le site.
(pour voir les vidéos, les utilisateurs deviennent soudain capable sans
problème de télécharger un plugin, déjà qu'ils arrivent à créer un compte msn que je trouve quand même être loin des plus évidents pour le néophite).
Donc pour l'utilisateur lambda, il n'y aurait eu aucune différence entre le flash et du ogg / vorbis+theora (ou autre) dans les vidéos.
C'est donc je pense bien par volonté de limiter la visualisation hors du site (tout le monde ne connais pas download-helper ou miro).
[^] # Re: Re:
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Ubuntu Mobile bientôt de sortie !. Évalué à 2.
Quand la vidéo est envoyé, youtube aurait très bien pue faire les conversion nécessaire et mettre ça tout bêtement dans des balises web approprié avec en cas un lien vers le plugin nécessaire sur le site.
(pour voir les vidéos, les utilisateurs deviennent soudain capable sans
problème de télécharger un plugin, déjà qu'ils arrivent à créer un compte msn que je trouve quand même être loin des plus évidents pour le néophite).
Donc pour l'utilisateur lambda, il n'y aurait eu aucune différence entre le flash et du ogg / vorbis+theora (ou autre) dans les vidéos.
C'est donc je pense bien par volonté de limiter la visualisation hors du site (tout le monde ne connais pas download-helper ou miro).