Pour ce qui est de la taille et du positionnement de la vidéo, c'est le cas dans la balise <object>, ex <embed>.
Par conte pour ce qui est des boutons, c'est vrai qu'il y a une intégration au thème du site, mais je pose aussi la question de savoir où est la limite entre ce dont est censé être gérer par le navigateur et par le site lui-même.
Je m'explique avec un exemple :
les boutons précédent / suivant. Il pourrait être tout à fait être intégré dans un site lui même, tout en flash par exemple. Mais est-ce le rôle du site ou du navigateur ?
Pour la vidéo, c'est un peu pareil, l'interface pour lire la vidéo, est-ce au site de la faire, ou à l'utilisateur de choisir ce qu'il installe dans son ordi, avec l'avantage d'avoir la même interface pour toutes.
De plus, par exemple, avec les plugins pour lire la vidéo, je peux facilement les enregistrer ou les lire en plein écran (même si je peux aussi avec download-helper, mais bon).
Toujours dans la vidéo. On peut choisir le plugin vlc, mplayer, totem et surement d'autres.
L'avantage, est que l'on peut en créer, alors qu'en flash, on est bloqué par le plugin.
Je me pose donc la question sur ce qui devrait être gérer par le site et par le visiteur du site.
Après oui, le flash à eu des création sympa, comme yeti-sport, mais pour la vidéo, je trouve que c'est du même ordre que ceux qui mettent du flash ou du java juste pour faire des effets de vagues dans les menus…
[^] # Re: Re:
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Ubuntu Mobile bientôt de sortie !. Évalué à 7.
Par conte pour ce qui est des boutons, c'est vrai qu'il y a une intégration au thème du site, mais je pose aussi la question de savoir où est la limite entre ce dont est censé être gérer par le navigateur et par le site lui-même.
Je m'explique avec un exemple :
les boutons précédent / suivant. Il pourrait être tout à fait être intégré dans un site lui même, tout en flash par exemple. Mais est-ce le rôle du site ou du navigateur ?
Pour la vidéo, c'est un peu pareil, l'interface pour lire la vidéo, est-ce au site de la faire, ou à l'utilisateur de choisir ce qu'il installe dans son ordi, avec l'avantage d'avoir la même interface pour toutes.
De plus, par exemple, avec les plugins pour lire la vidéo, je peux facilement les enregistrer ou les lire en plein écran (même si je peux aussi avec download-helper, mais bon).
Toujours dans la vidéo. On peut choisir le plugin vlc, mplayer, totem et surement d'autres.
L'avantage, est que l'on peut en créer, alors qu'en flash, on est bloqué par le plugin.
Je me pose donc la question sur ce qui devrait être gérer par le site et par le visiteur du site.
Après oui, le flash à eu des création sympa, comme yeti-sport, mais pour la vidéo, je trouve que c'est du même ordre que ceux qui mettent du flash ou du java juste pour faire des effets de vagues dans les menus…