Bon je fais le calcul. Je me dis que d'après le tableau final, l'utilisation du PC fait un peu près 60% des impacts, c'est très discutable mais ça aide pour les calculs. Après je ramène ça a des impacts quantitatifs. J'ai pris 3 ans car dans le document ils évaluent l'utilisation d'un PC par une entreprise à 3 ans, encore une fois c'est discutable. Donc j'ai pris deux scénarios :
- doubler la durée de vie d'un PC (donc utilisation 3 ans de plus)
- changer le PC au bout de 3 ans par un PC qui consomme 5 fois moins et qui sera utilisé pendant 3 ans.
On dit que sur 3 ans il y a 10 unités d'impact. 6 unités liées à l'utilisation et 4 unités liées à la fabrication et à la fin de vie.
scénario 1 : Donc si on utilise le produit 3 ans de plus on aura un impact de 16
scénario 2 :Si on change le produit par un qui consomme 5 fois moins (d'après le commentaire plus haut), on aura tjrs le 4 d'impact lors de la fabrication/fin de vie mais il n'y aura plus que 1,3 d'impact pour l'utilisation.
Cela donne un total de 10 + 4 + 1,3 = 14,3
10 = impact du premier PC (fabrication/utilisation)
4 = impact de la fabrication du deuxième PC
1,3 = impact de l'utilisation du second PC
Au final nous avons un gain environnemental de seulement 10%.
toutes mes hypothèses sont très discutables, mais c'est juste pour dire qu'il n'est pas évident d'économiser l'environnement en changeant de machine. Et je pense qu'effectivement que garder une veille machine est bon pour l'environnement car on a rarement une consommation d'électricité qui diminue d'un facteur 5.
[^] # Re: Développement durable ?
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quand Logiciel Libre rime avec Développement Durable.. Évalué à 7.
- doubler la durée de vie d'un PC (donc utilisation 3 ans de plus)
- changer le PC au bout de 3 ans par un PC qui consomme 5 fois moins et qui sera utilisé pendant 3 ans.
On dit que sur 3 ans il y a 10 unités d'impact. 6 unités liées à l'utilisation et 4 unités liées à la fabrication et à la fin de vie.
scénario 1 : Donc si on utilise le produit 3 ans de plus on aura un impact de 16
scénario 2 :Si on change le produit par un qui consomme 5 fois moins (d'après le commentaire plus haut), on aura tjrs le 4 d'impact lors de la fabrication/fin de vie mais il n'y aura plus que 1,3 d'impact pour l'utilisation.
Cela donne un total de 10 + 4 + 1,3 = 14,3
10 = impact du premier PC (fabrication/utilisation)
4 = impact de la fabrication du deuxième PC
1,3 = impact de l'utilisation du second PC
Au final nous avons un gain environnemental de seulement 10%.
toutes mes hypothèses sont très discutables, mais c'est juste pour dire qu'il n'est pas évident d'économiser l'environnement en changeant de machine. Et je pense qu'effectivement que garder une veille machine est bon pour l'environnement car on a rarement une consommation d'électricité qui diminue d'un facteur 5.