> >Fedora et Mandriva utilise le même format. Es-ce pour autant qu'on peut plus facilement installer un paquet Fedora sur Mandriva que sur Ubuntu ?
>Ce n'est pas mon impression.
Dans l'absolu, c'est quand même plus facile d'installer un rpm sur une distrib basée sur rpm que sur deb. Idem dans le cas inverse.
Et oui, on peu très souvent prendre un paquet fedora pour installer sur mandriva et ça marche ...
Je ne dis pas que ce n'est pas simple d'installer un rpm sur ubuntu mais il y a forcément au moins une étape de plus. Je trouve donc "l'impression" très subjective ici.
Et, amha, le débat, rpm vs deb est stérile. Les deux ont a peu près les mêmes caractéristiques et les nouveautés de l'un sont copiés chez l'autre et vice versa. L'émulation joue donc ici un rôle dans l'innovation.
Après quand qq dit préféré synaptic ou autre logiciel, cela n'a rien à voir avec le format de paquet. C'est sans doute plus une question d'ergonomie.
Donc on en revient au sujet, une standardisation des formats (deb ET rpm) pour les distribs est sans doute la meilleure solution.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: La liste des critiques est incomplete
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Linux Standard Base 3.2. Évalué à 3.
>Ce n'est pas mon impression.
Dans l'absolu, c'est quand même plus facile d'installer un rpm sur une distrib basée sur rpm que sur deb. Idem dans le cas inverse.
Et oui, on peu très souvent prendre un paquet fedora pour installer sur mandriva et ça marche ...
Je ne dis pas que ce n'est pas simple d'installer un rpm sur ubuntu mais il y a forcément au moins une étape de plus. Je trouve donc "l'impression" très subjective ici.
Et, amha, le débat, rpm vs deb est stérile. Les deux ont a peu près les mêmes caractéristiques et les nouveautés de l'un sont copiés chez l'autre et vice versa. L'émulation joue donc ici un rôle dans l'innovation.
Après quand qq dit préféré synaptic ou autre logiciel, cela n'a rien à voir avec le format de paquet. C'est sans doute plus une question d'ergonomie.
Donc on en revient au sujet, une standardisation des formats (deb ET rpm) pour les distribs est sans doute la meilleure solution.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque