Franchement, je sais pas pour vous, mais moi, je m'en contre-fiche du format des paquets. emerge rulez !
Blagues à part, on devrait plutôt réfléchir à respecter le FHS (http://www.pathname.com/fhs/ // comment on fait un lien ??) déjà dans un premier temps !
Et se décider sur l'emplacement des fichiers en général. Ma dernière expérience Debian m'a fait râler comme un putois en voyant que mes aplis web étaient installées dans /etc et pas dans /var/www/ et le foutoir de la configuration de Bind avec des source named.conf.local à la c***.
Et ne parlons pas de la conf de Apache !
Dans le même genre d'idées, je bosse avec du Solaris et j'ai des pelletées d'applis qui s'installent dans /opt. Et vas-y que j'ai du /opt/csw du /opt/sfw etc, le tout ne partageant pas les libs ! Youpie !
Alors, déjà, essayons de mettre les choses au même endroit, avec le même format de fichiers, on gagnera un peu en harmonistation.
Après, le débat deb / rpm est aussi stérile que vim / emacs (oui, vim, pas emacs, vi est atroce !), gnome / kde !
De toute manière, si un format est choisi, y'aura toujours des râleurs pour dire que le leur était le mieux.
[^] # Re: La liste des critiques est incomplete
Posté par Fopossum . En réponse à la dépêche Linux Standard Base 3.2. Évalué à 5.
Blagues à part, on devrait plutôt réfléchir à respecter le FHS (http://www.pathname.com/fhs/ // comment on fait un lien ??) déjà dans un premier temps !
Et se décider sur l'emplacement des fichiers en général. Ma dernière expérience Debian m'a fait râler comme un putois en voyant que mes aplis web étaient installées dans /etc et pas dans /var/www/ et le foutoir de la configuration de Bind avec des source named.conf.local à la c***.
Et ne parlons pas de la conf de Apache !
Dans le même genre d'idées, je bosse avec du Solaris et j'ai des pelletées d'applis qui s'installent dans /opt. Et vas-y que j'ai du /opt/csw du /opt/sfw etc, le tout ne partageant pas les libs ! Youpie !
Alors, déjà, essayons de mettre les choses au même endroit, avec le même format de fichiers, on gagnera un peu en harmonistation.
Après, le débat deb / rpm est aussi stérile que vim / emacs (oui, vim, pas emacs, vi est atroce !), gnome / kde !
De toute manière, si un format est choisi, y'aura toujours des râleurs pour dire que le leur était le mieux.
cd /pub && more beer