La liste des critiques est incomplète, entre autre il y avait:
- utilisation d'une librairie pour tester le multithreading buggée qui ne fonctionnait bien que sur des ordinateurs pas trop rapide, un comble!
- spécification d'une version de librairie pour le C++ instable non utilisée..
Bon la, il faut dire que l'ABI liée au C++ arrêtait de bouger a l'époque ce qui fait désordre..
Pour le coup de rpm vs deb, c'est quand même un monde que les distrib Linux n'arrivent pas a utiliser un même format de package, ce n'est qu'un format de package quand même..
C'est dommage quand même toute cette perte d'énergie pour rien!
# La liste des critiques est incomplete
Posté par reno . En réponse à la dépêche Linux Standard Base 3.2. Évalué à 4.
- utilisation d'une librairie pour tester le multithreading buggée qui ne fonctionnait bien que sur des ordinateurs pas trop rapide, un comble!
- spécification d'une version de librairie pour le C++ instable non utilisée..
Bon la, il faut dire que l'ABI liée au C++ arrêtait de bouger a l'époque ce qui fait désordre..
Pour le coup de rpm vs deb, c'est quand même un monde que les distrib Linux n'arrivent pas a utiliser un même format de package, ce n'est qu'un format de package quand même..
C'est dommage quand même toute cette perte d'énergie pour rien!