J'ai mis AIX dans les hyper stables parce que je n'ai jamais vu un AIX torcher de ma vie, et pourtant j'en ai fait des conneries avec cet OS.
Tu remarqueras que je n'ai pas cite Sun, simplement parce que Solaris je sais pas trop ou le mettre: je l'ai deja vu planter(le serveur principal d'une ecole ou je travaillais a plante, ils ont eu l'air tres con sur le moment) mais il faut reconnaitre que en moyenne c'est assez rare.
Quand a Win2k, oui je le mets au meme niveau que Linux, pour moi c'est clair. Maintenant t'en fais ce que tu veux. Quand a XP, c'est une amelioration de Win2k, c'est pas un rewrite complet comme l'a ete Win2k par rapport a NT4, donc il sera un petit plus stable oui car il y aura des bugfixes par rapport a Win2k, comme le kernel 2.4 est plus stable que le kernel 2.0.36.
Sinon le fait que tu dises que tous les Windows sont des versions beta, ca me touches pas vraiment tu sais... Je sais ce que Win2k vaut, et le fait est que peu de boites proposeraient un uptime garanti de 99.999% sur un OS instable.
[^] # Re: Ils planent complètement
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Fenêtres XP. Évalué à 1.
Tu remarqueras que je n'ai pas cite Sun, simplement parce que Solaris je sais pas trop ou le mettre: je l'ai deja vu planter(le serveur principal d'une ecole ou je travaillais a plante, ils ont eu l'air tres con sur le moment) mais il faut reconnaitre que en moyenne c'est assez rare.
Quand a Win2k, oui je le mets au meme niveau que Linux, pour moi c'est clair. Maintenant t'en fais ce que tu veux. Quand a XP, c'est une amelioration de Win2k, c'est pas un rewrite complet comme l'a ete Win2k par rapport a NT4, donc il sera un petit plus stable oui car il y aura des bugfixes par rapport a Win2k, comme le kernel 2.4 est plus stable que le kernel 2.0.36.
Sinon le fait que tu dises que tous les Windows sont des versions beta, ca me touches pas vraiment tu sais... Je sais ce que Win2k vaut, et le fait est que peu de boites proposeraient un uptime garanti de 99.999% sur un OS instable.