« Est-ce que certain d’entre vous on déjà travaillé dans une grosse boite ? »
J'ai entendu dire que dans une grande multinationale du CAC40, MS tente de barrer la route aux logiciels libres et serait en bonne voie d'y parvenir. La technique est simple : pour alléger la facture du passage à vista, office 2007, exchange xxx, etc., ils proposeraient un contrat stipulant qu'ils ne doivent pas installer de logiciels libres sur les postes clients moyennant fortes remises. Sur des dizaines de milliers de postes, ça a son poids... Or ladite société est extrêmement dépendante de MS notamment via ses formats et protocoles fermés, elle n'a donc pas trop le choix ! Bilan : l'ouverture feinte des formats sera certainement sans effet.
« Tu veux faire un produit qui casse le marché de Microsoft (SAMBA ou Word par exemple), et bien je trouve normal de ne pas faciliter le projet. Cela vous défrise, moi je trouve cela normal. »
Normal du point de vue du détenteur du quasi monopole dont on voit bien que l'objectif n'est pas de fournir le meilleur produit au meilleur prix. Totalement intolérable du point de vue de l'utilisateur éclairé qui a pris conscience qu'on n'a pas à payer régulièrement pour pouvoir utiliser son propre travail ! Ça s'appelle une taxe. Les plus éclairés comprendront aussi que pour rester totalement propriétaire de son propre travail, celui-ci ne doit pas dépendre d'une application particulière.
« tout ce que fait le "monstre assoiffé de fric de Seattle" c'est mal »
Le jour où ils feront du 100% logiciel libre, on aura tous ici révisé notre position ! En attendant, force est de constater qu'il est surtout assoiffé : 15 milliards de bénéfice au dernier exercice, soit 30% du CA, je ne vois pas trop en quoi c'est bien pour l'utilisateur final quand on connaît tous les problèmes qu'apportent leurs produits !
[^] # Re: Pourquoi parlez-vous de Microsoft?
Posté par Jean-Michel Philippe . En réponse à la dépêche Microsoft et ses promesses d'ouverture et d'interopérabilité. Évalué à 4.
J'ai entendu dire que dans une grande multinationale du CAC40, MS tente de barrer la route aux logiciels libres et serait en bonne voie d'y parvenir. La technique est simple : pour alléger la facture du passage à vista, office 2007, exchange xxx, etc., ils proposeraient un contrat stipulant qu'ils ne doivent pas installer de logiciels libres sur les postes clients moyennant fortes remises. Sur des dizaines de milliers de postes, ça a son poids... Or ladite société est extrêmement dépendante de MS notamment via ses formats et protocoles fermés, elle n'a donc pas trop le choix ! Bilan : l'ouverture feinte des formats sera certainement sans effet.
« Tu veux faire un produit qui casse le marché de Microsoft (SAMBA ou Word par exemple), et bien je trouve normal de ne pas faciliter le projet. Cela vous défrise, moi je trouve cela normal. »
Normal du point de vue du détenteur du quasi monopole dont on voit bien que l'objectif n'est pas de fournir le meilleur produit au meilleur prix. Totalement intolérable du point de vue de l'utilisateur éclairé qui a pris conscience qu'on n'a pas à payer régulièrement pour pouvoir utiliser son propre travail ! Ça s'appelle une taxe. Les plus éclairés comprendront aussi que pour rester totalement propriétaire de son propre travail, celui-ci ne doit pas dépendre d'une application particulière.
« tout ce que fait le "monstre assoiffé de fric de Seattle" c'est mal »
Le jour où ils feront du 100% logiciel libre, on aura tous ici révisé notre position ! En attendant, force est de constater qu'il est surtout assoiffé : 15 milliards de bénéfice au dernier exercice, soit 30% du CA, je ne vois pas trop en quoi c'est bien pour l'utilisateur final quand on connaît tous les problèmes qu'apportent leurs produits !
Effectivement tout n'est pas rose...