NB: OSP ne donne aucune garantie de compatiblité avec la GPL. La FAQ dit que des gens (qui ne sont pas précisés) pensent que c'est compatible.
NB: Ton nouveau "pote" de Red Hat ne dit jamais que c'est compatible GPL, mais a dit une fois (seulement, ou deux fois à interval proche) que c'est compatible avec la majorité des licences open source (nb: open source != freesoftware).
Instead of offering a patent license for its protocol information on the basis of licensing arrangements it knows are incompatible with the GPL – the world’s most widely used open source software license – Microsoft should extend its Open Specification Promise to all of the interoperability information that it is announcing today will be made available.
Je traduis vu que tu as visiblement du mal a comprendre(il parle donc de l'annonce de MS d'il y a qqe jours, pas d'OpenXML) :
Au lieu d'offrire une licence pour brevets incompatible avec la GPL, la licence open source la plus utilisee dans le monde, pour la documentation des protocoles, Microsoft devrait etendre l'OSP a toutes les informations d'interoperabilite(= les protocoles, APIs, ... dont MS a parle il y a qqe jours) qu'il met a disposition aujourd'hui.
Bref, Redhat dit que MS devrait mettre tous ses protocoles, APIs, ... sous OSP car elle est compatible GPL. Hors OpenXML est deja sous l'OSP, bref, OpenXML est compatible GPL.
[^] # Re: Pourquoi parlez-vous de Microsoft?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft et ses promesses d'ouverture et d'interopérabilité. Évalué à 1.
NB: Ton nouveau "pote" de Red Hat ne dit jamais que c'est compatible GPL, mais a dit une fois (seulement, ou deux fois à interval proche) que c'est compatible avec la majorité des licences open source (nb: open source != freesoftware).
Bien au contraire mon cher, http://www.press.redhat.com/2008/02/21/red-hat-statement-on-(...) le dit bien clairement :
Instead of offering a patent license for its protocol information on the basis of licensing arrangements it knows are incompatible with the GPL – the world’s most widely used open source software license – Microsoft should extend its Open Specification Promise to all of the interoperability information that it is announcing today will be made available.
Je traduis vu que tu as visiblement du mal a comprendre(il parle donc de l'annonce de MS d'il y a qqe jours, pas d'OpenXML) :
Au lieu d'offrire une licence pour brevets incompatible avec la GPL, la licence open source la plus utilisee dans le monde, pour la documentation des protocoles, Microsoft devrait etendre l'OSP a toutes les informations d'interoperabilite(= les protocoles, APIs, ... dont MS a parle il y a qqe jours) qu'il met a disposition aujourd'hui.
Bref, Redhat dit que MS devrait mettre tous ses protocoles, APIs, ... sous OSP car elle est compatible GPL. Hors OpenXML est deja sous l'OSP, bref, OpenXML est compatible GPL.