http://www.x.org/docs/AMD/
Plus de 1700 pages de doc. C'est un "bout de gras" pour toi ?
En moins de 6 mois !
Presque 300 pages / mois !
La spèc pour la partie 3D est pour mars/avril.
Les docs concernent uniquement le modesetting (c'est-à-dire comment initialiser le GPU et programmer un mode video donné). Si tu regardes bien, il n'y a même pas de quoi faire l'accélération 2D. Le nombre important de pages s'explique par le fait qu'il y a de la réplication d'information entre ces 4 documents. Ces documents ne décrivent ni l'accélération 2D, ni l'accélération vidéo, ni la 3D.
A terme il n'y aura pas deux drivers (un proprio développé par ATI et un libre). Mais qu'un driver libre.
Non, AMD a été clair là dessus, il vont continuer le driver proprio (fglrx) parce qu'ils ont des obligations vis-à-vis de certains clients et partenaires, et qu'avoir le contrôle sur le driver fglrx est leur seul moyen de faire des certifications.
[^] # Re: Polémique
Posté par Stephane Marchesin . En réponse à la dépêche Un point sur le projet Nouveau. Évalué à 9.
Plus de 1700 pages de doc. C'est un "bout de gras" pour toi ?
En moins de 6 mois !
Presque 300 pages / mois !
La spèc pour la partie 3D est pour mars/avril.
Les docs concernent uniquement le modesetting (c'est-à-dire comment initialiser le GPU et programmer un mode video donné). Si tu regardes bien, il n'y a même pas de quoi faire l'accélération 2D. Le nombre important de pages s'explique par le fait qu'il y a de la réplication d'information entre ces 4 documents. Ces documents ne décrivent ni l'accélération 2D, ni l'accélération vidéo, ni la 3D.
A terme il n'y aura pas deux drivers (un proprio développé par ATI et un libre). Mais qu'un driver libre.
Non, AMD a été clair là dessus, il vont continuer le driver proprio (fglrx) parce qu'ils ont des obligations vis-à-vis de certains clients et partenaires, et qu'avoir le contrôle sur le driver fglrx est leur seul moyen de faire des certifications.