Il n'y a pas besoin d'avoir de tests plus recents, le temps passe n'est de loin pas suffisant pour avoir tout corrige, et tu le sais tres bien.
wikipedia:
Microsoft decided[5] in November 2005 to standardize the new version of their Microsoft Office XML format through Ecma (renamed as Ecma Office Open XML).
Donc tu es en train de dire que vu le debut de normalisation que Microsoft oxml date de novembre 2005 (a peu de chose pres la date du test precedent) il n'est pas possible que ce format ait ete implemente. Surtout que la norme a elle ete accepte uniquement en decembre 2006.
Bref, il n'y a aucune implementation de reference qui implemente correctement ECMA-376, tout comme il n'y en a aucune qui implemente correctement ODF, et il est a peu pres impossible de savoir lequel est pire que l'autre.
Il y a juste une "legere" difference ODF lui a une implementation au minimum partielle (je n'ai aucune preuve que l'implementation dans OOo n'ai pas ete finalise). Par contre il n'y a aucune implementation meme partielle de ECMA-376 vu que meme la suite de reference a une implementation incompatible.
Quand a non supporte vs. incorrect, tu me fais bien rire. Je m'en vais te creer un traitement de texte qui supporte 5 tags d'ODF et l'appeler une implementation conforme.
T'as remarque que dans la norme il y a un tas de choses qui sont _obligatoires_ ?
Tu dis vraiment n'importe quoi et tu le sais pertinement.
[^] # Re: Question bête
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Les spécifications des formats Microsoft Office enfin publiées. Évalué à 1.
wikipedia:
Microsoft decided[5] in November 2005 to standardize the new version of their Microsoft Office XML format through Ecma (renamed as Ecma Office Open XML).
Donc tu es en train de dire que vu le debut de normalisation que Microsoft oxml date de novembre 2005 (a peu de chose pres la date du test precedent) il n'est pas possible que ce format ait ete implemente. Surtout que la norme a elle ete accepte uniquement en decembre 2006.
Bref, il n'y a aucune implementation de reference qui implemente correctement ECMA-376, tout comme il n'y en a aucune qui implemente correctement ODF, et il est a peu pres impossible de savoir lequel est pire que l'autre.
Il y a juste une "legere" difference ODF lui a une implementation au minimum partielle (je n'ai aucune preuve que l'implementation dans OOo n'ai pas ete finalise). Par contre il n'y a aucune implementation meme partielle de ECMA-376 vu que meme la suite de reference a une implementation incompatible.
Quand a non supporte vs. incorrect, tu me fais bien rire. Je m'en vais te creer un traitement de texte qui supporte 5 tags d'ODF et l'appeler une implementation conforme.
T'as remarque que dans la norme il y a un tas de choses qui sont _obligatoires_ ?
Tu dis vraiment n'importe quoi et tu le sais pertinement.