Petite question: as tu reelement clique sur les liens en dessous des tableaux? Parceque j'ai juste deux petites remarques:
1) Ce document parle de OpenOffice.org 2.0.1 et de koffice 1.5.2 qui comme tu le sais ont tous quelques annees. En gros pour faire une comparaison valable avec Microsoft Office je devrais compare le supporte natif de ECMA-376 dans les versions datant d'avant Decembre 2005 date du test.
2) Les "Bads" correspondait a des "not supported" ce qui veux dire "not implemented" mais bon tu le sais parfaitement.
Je te suggere de remettre a jour tes bookmarks car la c'est un peu ridicule ton lien. Tant que tu y es tu nous montres un tableau pareil concernant ECMA-376 et Microsoft Office (je suis a peu pres certain que ce genre de doc sont top secret chez MS :) )
Bien tente mais tu devrais savoir que je verifie tes liens depuis le temps...
[^] # Re: Question bête
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Les spécifications des formats Microsoft Office enfin publiées. Évalué à 2.
Petite question: as tu reelement clique sur les liens en dessous des tableaux? Parceque j'ai juste deux petites remarques:
1) Ce document parle de OpenOffice.org 2.0.1 et de koffice 1.5.2 qui comme tu le sais ont tous quelques annees. En gros pour faire une comparaison valable avec Microsoft Office je devrais compare le supporte natif de ECMA-376 dans les versions datant d'avant Decembre 2005 date du test.
2) Les "Bads" correspondait a des "not supported" ce qui veux dire "not implemented" mais bon tu le sais parfaitement.
Je te suggere de remettre a jour tes bookmarks car la c'est un peu ridicule ton lien. Tant que tu y es tu nous montres un tableau pareil concernant ECMA-376 et Microsoft Office (je suis a peu pres certain que ce genre de doc sont top secret chez MS :) )
Bien tente mais tu devrais savoir que je verifie tes liens depuis le temps...