• [^] # Re: Question bête

    Posté par . En réponse à la dépêche Les spécifications des formats Microsoft Office enfin publiées. Évalué à 5.


    Est-ce que tu peux comprendre que y'a des utilisateurs qui ont envie d'avoir autre chose qu'un format binaire tout en conservant au maximum l'intégrité de leur base documentaire existante ? (cas de la British Library) OOXML répond à ce besoin, l'ODF non, car il n'a pas été conçu pour.

    Est-ce que tu peux comprendre que l'interopérabilité vise à rendre un format accessible à l'identique par "toutes" les applications afin de ne pas privilégier une application plutôt qu'une autre.

    Ce que tu évoques apporte la "compatibilité" entre version de MOffice et n'a donc rien à faire en tant que standard.
    Qu'il fournissent un plugin de compatibilité plus avancées entre leurs produits et qu'ils implementent une conversion vers un sous-ensemble qu'est ODF ne me choque pas.
    Qu'ils tentent d'imposer leur format plus complet tout en sachant qu'ils sont les seuls à pouvoir l'implémenter rend tout interoperation (exploitation à l'identique par toute appli ) caduque.

    ODF est de ce point de vue interopérable puisque d'autres application l'utilisent aussi.