ODF n'est pas un format d'échange, c'est un format bureautique.
L'un empêche pas l'autre. C'est pas moi qui le dit, c'est l'OASIS : "A standard for office document processing and interchange will be of great utility to many users and software companies developing applications, and should be made available as soon as possible."
Et pourtant OOo, MS-Office, etc savent exporter et importer du html
Toute la nuance est justement dans ces opérations d"'import/export" qui montre clairement qu'il y a perte d'information (et en l'occurence non négligeable).
Es-ce que SVG doit être compatible avec AutoCAD, VISIO ou metafile de Windows ?
bah non, c'est pas le but d'un format d'échange :)
Et tu entends quoi par format d'échange ?
Qu'on soit en phase : je ne considère pas du tout qu'OOXML est un format d'échange.
Pour moi un format d'échange est un format qui sert à "échanger" des informations structurées entres applicatifs. Cela suppose que le format est clairement défini et ne contient pas de portes ouvertes à tout et n'importe quoi comme données externes comme les proposent ODF ou OOXML.
Es-ce que le w3c a pourri sa norme html car il y a des millions de page web conçu pour EI6 ?
La différence c'est qu'HTML est conçu par un organisme indépendant et le format existe indépendamment des applicatifs. ODF a été conçu pour supporter les informations d'OOo et OOXML celles d'MSOffice. Le premier se défini pourtant comme un format d'échange, le 2ème non.
ODF ne remplace pas ou ne concurrence pas de standard.
ODF reprend ce qui est déjà standardisé.
Si : ODF suppose l'implémentation d'une JVM, hors une norme ISO concurrente existe, je te laisse deviner laquelle ;)
ODF n'est pas conçu pas et pour un boite.
Non effectivement, elle est conçu pour 2 boîtes ;)
ben c'est les oignons de MS. Ce n'est pas de la faute à ODF. Et en passant, MS participait aux débuts de ODF. Mais MS s'est barré.
Faut vraiment être de mauvaise foi de ne pas y voir des conflits d'intérêt entre IBM, Sun et MS.
OOXMlL n'est pas un format d'échange meilleur que ODF et ici la faute en revient exclusivement à MS.
Mais MS ne prétend pas que c'est un format d'échange, il est clairement présenté comme un format permettant de migrer des documents écrits pour MS Office.
Il y a plein de truc que supporte ODF et que ne supporte pas OOXML.
Oué bah oué.
[^] # Re: Question bête
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les spécifications des formats Microsoft Office enfin publiées. Évalué à 1.
L'un empêche pas l'autre. C'est pas moi qui le dit, c'est l'OASIS :
"A standard for office document processing and interchange will be of great utility to many users and software companies developing applications, and should be made available as soon as possible."
Et pourtant OOo, MS-Office, etc savent exporter et importer du html
Toute la nuance est justement dans ces opérations d"'import/export" qui montre clairement qu'il y a perte d'information (et en l'occurence non négligeable).
Es-ce que SVG doit être compatible avec AutoCAD, VISIO ou metafile de Windows ?
bah non, c'est pas le but d'un format d'échange :)
Et tu entends quoi par format d'échange ?
Qu'on soit en phase : je ne considère pas du tout qu'OOXML est un format d'échange.
Pour moi un format d'échange est un format qui sert à "échanger" des informations structurées entres applicatifs. Cela suppose que le format est clairement défini et ne contient pas de portes ouvertes à tout et n'importe quoi comme données externes comme les proposent ODF ou OOXML.
Es-ce que le w3c a pourri sa norme html car il y a des millions de page web conçu pour EI6 ?
La différence c'est qu'HTML est conçu par un organisme indépendant et le format existe indépendamment des applicatifs. ODF a été conçu pour supporter les informations d'OOo et OOXML celles d'MSOffice. Le premier se défini pourtant comme un format d'échange, le 2ème non.
ODF ne remplace pas ou ne concurrence pas de standard.
ODF reprend ce qui est déjà standardisé.
Si : ODF suppose l'implémentation d'une JVM, hors une norme ISO concurrente existe, je te laisse deviner laquelle ;)
ODF n'est pas conçu pas et pour un boite.
Non effectivement, elle est conçu pour 2 boîtes ;)
ben c'est les oignons de MS. Ce n'est pas de la faute à ODF. Et en passant, MS participait aux débuts de ODF. Mais MS s'est barré.
Faut vraiment être de mauvaise foi de ne pas y voir des conflits d'intérêt entre IBM, Sun et MS.
OOXMlL n'est pas un format d'échange meilleur que ODF et ici la faute en revient exclusivement à MS.
Mais MS ne prétend pas que c'est un format d'échange, il est clairement présenté comme un format permettant de migrer des documents écrits pour MS Office.
Il y a plein de truc que supporte ODF et que ne supporte pas OOXML.
Oué bah oué.