> Je disais clairement qu'ODF ne permettait pas de représenter toutes les informations que permet de représenter l'OOXML.
Et vice versa.
Heureusement que MS n'a pas l'idée de "ratifier" w3c son html (qui sera encore supporté par IE8 car des sites fait avec IE6 ne marchent plus avec IE7).
Il y a une erreur de compréhension grave.
Oui ODF ne pourra pas supporter tout ce qu'il y a dans les formats binaires de MS-Office. Mais pour de la standardisation, il ne faut qu'un format. S'il y a en 10 000, même s'ils ont de "bonnes" raisons techniques (compatibilité avec MS-Office, compatibilité avec WordPerfect, etc) on tue la standardisation. Et comme MS est contre toute standardisation (sauf pour ses "standard"), il ne faut pas s'étonner que MS veut tuer la standardisation des formats bureautiques.
S'il y a qu'un format bureautique, ben j'ai besoin que d'un programme. Si ce format est MS-Office, ça ne dérange pas MS. Si ce n'est pas le cas, si MS n'a plus la main sur la définition du format (pour avoir de l'avance sur les concurrents), MS chie une pendule. C'est-à-dire que MS va tout faire pour tuer la standardisation ISO vers un unique format vraiment ouvert (et pas à la botte de MS).
Le truc de la compatibilité est ridicule car OOXML n'est pas compatible avec MS-Office. Les éléments de compatibilité seront mis en annexe et marqués "obsolètes". C'est-à-dire qu'à terme, si on donne crédit aux propos de MS, il n'y aura plus de compatibilité avec les formats binaires de MS-Office.
Bref, MS se fout de la gueule du monde.
Notons que OOXML sera le première "norme" ISO dont la permière version contiendra des éléments "obsolète". Avec MS tout est fait de travers.
[^] # Re: Question bête
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Les spécifications des formats Microsoft Office enfin publiées. Évalué à 1.
Et vice versa.
Heureusement que MS n'a pas l'idée de "ratifier" w3c son html (qui sera encore supporté par IE8 car des sites fait avec IE6 ne marchent plus avec IE7).
Il y a une erreur de compréhension grave.
Oui ODF ne pourra pas supporter tout ce qu'il y a dans les formats binaires de MS-Office. Mais pour de la standardisation, il ne faut qu'un format. S'il y a en 10 000, même s'ils ont de "bonnes" raisons techniques (compatibilité avec MS-Office, compatibilité avec WordPerfect, etc) on tue la standardisation. Et comme MS est contre toute standardisation (sauf pour ses "standard"), il ne faut pas s'étonner que MS veut tuer la standardisation des formats bureautiques.
S'il y a qu'un format bureautique, ben j'ai besoin que d'un programme. Si ce format est MS-Office, ça ne dérange pas MS. Si ce n'est pas le cas, si MS n'a plus la main sur la définition du format (pour avoir de l'avance sur les concurrents), MS chie une pendule. C'est-à-dire que MS va tout faire pour tuer la standardisation ISO vers un unique format vraiment ouvert (et pas à la botte de MS).
Le truc de la compatibilité est ridicule car OOXML n'est pas compatible avec MS-Office. Les éléments de compatibilité seront mis en annexe et marqués "obsolètes". C'est-à-dire qu'à terme, si on donne crédit aux propos de MS, il n'y aura plus de compatibilité avec les formats binaires de MS-Office.
Bref, MS se fout de la gueule du monde.
Notons que OOXML sera le première "norme" ISO dont la permière version contiendra des éléments "obsolète". Avec MS tout est fait de travers.