Pourtant l'auteur prend bien la peine d'écrire, dès le début, qu'il n'est pas affilié ni ne travaille pour IBM.
>>> l'ODF (...) est fortement lié aux fonctionnalités d'OOo
Pourtant l'article écrit clairement : "a review of the ODF specification shows that, rather than attempting to describe the behavior of a monolithic legacy application, it tries to describe the contents of documents"
C'est pour ça qu'ODF est devenu une norme ISO. Ce n'est pas la compilation des milliers de strates de bugs d'Office qu'est la spec OpenXML...c'est juste une spec sur la description XML du contenu de certains documents. Pas parfaite certes, pas finie on est d'accord...mais rien à voir avec la monstruosité non inplémentable qu'est OpenXML.
Voilà pourquoi il y a "beaucoup de raison d'empêcher l'OpenXML" d'être certifié.
[^] # Re: Question bête
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les spécifications des formats Microsoft Office enfin publiées. Évalué à 7.
Pourtant l'auteur prend bien la peine d'écrire, dès le début, qu'il n'est pas affilié ni ne travaille pour IBM.
>>> l'ODF (...) est fortement lié aux fonctionnalités d'OOo
Pourtant l'article écrit clairement : "a review of the ODF specification shows that, rather than attempting to describe the behavior of a monolithic legacy application, it tries to describe the contents of documents"
C'est pour ça qu'ODF est devenu une norme ISO. Ce n'est pas la compilation des milliers de strates de bugs d'Office qu'est la spec OpenXML...c'est juste une spec sur la description XML du contenu de certains documents. Pas parfaite certes, pas finie on est d'accord...mais rien à voir avec la monstruosité non inplémentable qu'est OpenXML.
Voilà pourquoi il y a "beaucoup de raison d'empêcher l'OpenXML" d'être certifié.