• [^] # Re: Les mauvaises décisions

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche LLVM 2.2 : Un concurrent pour GCC ?. Évalué à 7.

    >>> C'est totalement absurde, que ce soit passé entre les fouches caudines de la modération et affiché en première page est réelement incroyable.

    Au lieu de t'offusquer tu ferais mieux de lire le lien posté plus haut par Troy McClure.
    C'est un post de Stallman lui même qui explique pourquoi GCC ne doit pas être rendu modulaire car cela faciliterait l'utilisation par des firmes faisant du code proprio.
    Et oui, ce que tu qualifiais de "totalement absurde" et indigne d'apparaitre sur linuxfr et bel et bien vrai.

    Pour info un petit extrait du post de RMS :
    "Anything that makes it easier to use GCC back ends without GCC front ends--or simply brings GCC a big step closer to a form that would make such usage easy--would endanger our leverage for causing new front ends to be free."

    Selon RMS c'est cette absence voulue de modularité qui a permis l'inclusion des frontends C++ et ObjectiveC dans GCC et donc cette non modularité a été bénéfique pour le libre :
    "The reason we have free C++ and Objective C support is because the companies which wrote these front ends had no *feasible* way to use them without making them part of GCC, where the GPL required them to be free. It is vital that we preserve this situation."