> Le code BSD reste libre, autant que le code GPL.
Si tu utilises un super programme et te dis "Hum, j'aimerai bien voir comme il marche et lui faire un petit modification", que ce passe-t-il si c'est la BSD ou la GPL.
Si le programme est sous GPL : Tu as un droit d'accès aux sources et celui qui a founit le programme a obligation de fournir les sources.
Si le programme est sous BSD : Ben ça dépend. Il va peut-être te vendre le code à un prix exorbitant.
Le code est libre, mais y-a-tu accès ? Avec la GPL c'est OUI (et au pire au prix du support/transport). Avec la BSD, peut-être.
Le code est libre avec la BSD. Le programme pas forcément.
Que veulent les gens ?
Moi je veux des programmes libres (et donc j'aurais les sources si nécessaire).
Je ne veux pas peut-être des bouts de code à des conditions décidé par d'autres. Je ne veux pas que ma liberté soit décidé par d'autres.
[^] # Re: Les mauvaises décisions
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche LLVM 2.2 : Un concurrent pour GCC ?. Évalué à -1.
Si tu utilises un super programme et te dis "Hum, j'aimerai bien voir comme il marche et lui faire un petit modification", que ce passe-t-il si c'est la BSD ou la GPL.
Si le programme est sous GPL : Tu as un droit d'accès aux sources et celui qui a founit le programme a obligation de fournir les sources.
Si le programme est sous BSD : Ben ça dépend. Il va peut-être te vendre le code à un prix exorbitant.
Le code est libre, mais y-a-tu accès ? Avec la GPL c'est OUI (et au pire au prix du support/transport). Avec la BSD, peut-être.
Le code est libre avec la BSD. Le programme pas forcément.
Que veulent les gens ?
Moi je veux des programmes libres (et donc j'aurais les sources si nécessaire).
Je ne veux pas peut-être des bouts de code à des conditions décidé par d'autres. Je ne veux pas que ma liberté soit décidé par d'autres.