Je ne comprend pas pourquoi il se fait moinser, c'est vrai.
Ceci dit, ça arrive moins aujourd'hui.
M'enfin, la pile Windows est du BSD, Apple prend plein de truc à BSD et donne en retour à sa convenance, il y a (eu) des tonnes de systèmes Unix qui ont pompé BSD sans rien en retour, etc.
Un développeur qui prend la BSD et accèpte ça, ben c'est sa décision, c'est son code il n'y a rien à redire sur sa décision. La GPL n'accèpte pas ça. Que la GPL l'interdise, n'implique pas que la GPL est moins libre. A chaque fois que du code/binaire est sous GPL, c'est libre. Si du code/binaire est sous BSD, c'est peut-être libre.
Oui, j'en ai plein le cul des "la BSD sai plus libre que la GPL".
[^] # Re: Les mauvaises décisions
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche LLVM 2.2 : Un concurrent pour GCC ?. Évalué à 0.
Ceci dit, ça arrive moins aujourd'hui.
M'enfin, la pile Windows est du BSD, Apple prend plein de truc à BSD et donne en retour à sa convenance, il y a (eu) des tonnes de systèmes Unix qui ont pompé BSD sans rien en retour, etc.
Un développeur qui prend la BSD et accèpte ça, ben c'est sa décision, c'est son code il n'y a rien à redire sur sa décision. La GPL n'accèpte pas ça. Que la GPL l'interdise, n'implique pas que la GPL est moins libre. A chaque fois que du code/binaire est sous GPL, c'est libre. Si du code/binaire est sous BSD, c'est peut-être libre.
Oui, j'en ai plein le cul des "la BSD sai plus libre que la GPL".