Ton pro-"GPL rulez" devient gonflant...
Le choix des BSDistes de faire du BSD a été maintes fois dit, si tu ne sais pas lire...
- Ils préfèrent qu'une entreprise utilise leur code propre plutôt qu'un code autre pourri (genre faire un OS from scratch tout troué...).
- Faire un proof of concept pour diffuser un protocole (exemple : TCP/IP)
- Attaché à la philosophie de la liberté, la GPL n'est pas considéré libre de leur point de vue, puisqu'elle empeche la liberté de faire du proprio.
- Rien à foutre de la philosophie, veux juste faire du code.
- etc... N'étant pas pro-BSD, je ne peux te donner tous les arguments.
Et encore une fois : de quel droit veux-tu leur <b<imposer ton point de vue sur les licences? Pourquoi leur refuses-tu le droit de faire comme ça si ils en ont envie? Pourquoi les insulter juste parce qu'ils n'ont pas choisit ta licence (en plus, du BSD peut devenir GPL... DOnc tu gardes tes libertés.)
[^] # Re: Les mauvaises décisions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LLVM 2.2 : Un concurrent pour GCC ?. Évalué à 6.
Le choix des BSDistes de faire du BSD a été maintes fois dit, si tu ne sais pas lire...
- Ils préfèrent qu'une entreprise utilise leur code propre plutôt qu'un code autre pourri (genre faire un OS from scratch tout troué...).
- Faire un proof of concept pour diffuser un protocole (exemple : TCP/IP)
- Attaché à la philosophie de la liberté, la GPL n'est pas considéré libre de leur point de vue, puisqu'elle empeche la liberté de faire du proprio.
- Rien à foutre de la philosophie, veux juste faire du code.
- etc... N'étant pas pro-BSD, je ne peux te donner tous les arguments.
Et encore une fois : de quel droit veux-tu leur <b<imposer ton point de vue sur les licences? Pourquoi leur refuses-tu le droit de faire comme ça si ils en ont envie? Pourquoi les insulter juste parce qu'ils n'ont pas choisit ta licence (en plus, du BSD peut devenir GPL... DOnc tu gardes tes libertés.)