Souvent les gens pensent que la BSD va amener des contributions des boites commerciales. Le choix de la BSD est souvent fait pour ça.
Je pense que c'est plus souvent parce que le développeur accepte une utilisation et une distribution très libérale de son code. Et c'est tout.
Mais en moyenne ce n'est pas ce qu'on voit. On voyait ça il y a de nombreuses années, ce n'est plus le cas aujourd'hui.
D'ailleurs Yahoo!, Juniper, Cisco, NetASQ, NetApp, Isilon, Google ou IronPort (pour ne citer que celles que je connais pour utiliser FreeBSD et contribuer à divers niveaux au projet en retour) font semblant d'utiliser *BSD par bonté d'âme.
Sincèrement je pense que globalement t'as une idée très réduite de l'état d'esprit des développeurs *BSD ainsi que des situations dans lesquels ils sont utilisés.
[^] # Re: Re:
Posté par vjm . En réponse à la dépêche LLVM 2.2 : Un concurrent pour GCC ?. Évalué à 7.
Je pense que c'est plus souvent parce que le développeur accepte une utilisation et une distribution très libérale de son code. Et c'est tout.
Mais en moyenne ce n'est pas ce qu'on voit. On voyait ça il y a de nombreuses années, ce n'est plus le cas aujourd'hui.
D'ailleurs Yahoo!, Juniper, Cisco, NetASQ, NetApp, Isilon, Google ou IronPort (pour ne citer que celles que je connais pour utiliser FreeBSD et contribuer à divers niveaux au projet en retour) font semblant d'utiliser *BSD par bonté d'âme.
Sincèrement je pense que globalement t'as une idée très réduite de l'état d'esprit des développeurs *BSD ainsi que des situations dans lesquels ils sont utilisés.