Le meilleur compromis alors c'est peut-être la LGPL, même pour les applis !
Avec la LGPL, je garantis que mon travail et ce qui en est dérivé reste libre, mais je n'impacte pas le choix des autres.
Avec la LGPL, je ne mets pas de limite technique à cause de choix politique (un autre exemple ? Tiens, suppose que je veuille expérimenter un noyau d'OS avec davantage de parties en user-space (sous forme de libs) et un micro-noyau tout petit. Je ne peux pas me baser sur Linux car autrement toutes les libs/applies qui se linkeront (par exemple) à ma lib qui gère le système de fichiers devront être sous GPL ! Aucun problème de cet ordre si tout était LGPL !)
Les devs BSD reconnaissent souvent eux-mêmes que la GPL leur pose problème, mais pas la LGPL... !
[^] # Re: Les mauvaises décisions
Posté par karteum59 (site web personnel) . En réponse à la dépêche LLVM 2.2 : Un concurrent pour GCC ?. Évalué à 4.
Avec la LGPL, je garantis que mon travail et ce qui en est dérivé reste libre, mais je n'impacte pas le choix des autres.
Avec la LGPL, je ne mets pas de limite technique à cause de choix politique (un autre exemple ? Tiens, suppose que je veuille expérimenter un noyau d'OS avec davantage de parties en user-space (sous forme de libs) et un micro-noyau tout petit. Je ne peux pas me baser sur Linux car autrement toutes les libs/applies qui se linkeront (par exemple) à ma lib qui gère le système de fichiers devront être sous GPL ! Aucun problème de cet ordre si tout était LGPL !)
Les devs BSD reconnaissent souvent eux-mêmes que la GPL leur pose problème, mais pas la LGPL... !