> Donc une manière pour un projet BSD de rester libre, c'est d'être excellent.
Mouaif...
Si c'est nul, aucune boite le reprend...
De plus tu passes sous silence les problèmes de brevets, de tivolisation, etc.
> Faut arrêter la crise d'ado les gars, le monde est pas tout blanc ou tout noir.
Idem pour toi. La BSD tu ne la prend pas seulement car c'est libre, mais car ça permet de faire du proprio. On peut être pour ou contre, mais il ne faut pas se raconter d'histoire.
Si tu ne veux pas que ton code se retrouve dans du proprio (breveté, DRMisé, tivolisé, pas source, etc) ben tu prends la GPL (ou équivalent).
Si tu le "supporte", ben tu prends une BSD (ou équivalent).
[^] # Re: Les mauvaises décisions
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche LLVM 2.2 : Un concurrent pour GCC ?. Évalué à 4.
Mouaif...
Si c'est nul, aucune boite le reprend...
De plus tu passes sous silence les problèmes de brevets, de tivolisation, etc.
> Faut arrêter la crise d'ado les gars, le monde est pas tout blanc ou tout noir.
Idem pour toi. La BSD tu ne la prend pas seulement car c'est libre, mais car ça permet de faire du proprio. On peut être pour ou contre, mais il ne faut pas se raconter d'histoire.
Si tu ne veux pas que ton code se retrouve dans du proprio (breveté, DRMisé, tivolisé, pas source, etc) ben tu prends la GPL (ou équivalent).
Si tu le "supporte", ben tu prends une BSD (ou équivalent).