> Sérieusement, un outil qui n'est pas indispensable, à mon sens, c'est
> un outil qui peut être remplacé par un autre en restant
> iso-fonctionnalité. Sinon, cela n'a pas de sens.
Moui, bon c'est pas bien dit.
Disons que parmi les fondamentaux d'un OS, il n'y a pas l'équivalent iso-fonctionnalité des outils GNU pour Linux au niveau serveur/desktop, ce qui les rend à mon sens indispensables à ce niveau.
J'admets que pour les versions embarquées de Linux, ce n'est pas le cas, mais je pense qu'il est important de voir que ces deux versions de Linux ne sont justement pas à 100% compatibles : on ne peut donc pas vraiment parler de Linux seul, une même appli n'est pas garantie de pouvoir tourner sur l'un et sur l'autre.
Il y a bien deux OS, un GNU/Linux et un Linux embarqué.
[^] # Re: nombreux systèmes d'exploitations...
Posté par Richard Van Den Boom . En réponse à la dépêche Point sur l'EeePC, 3 semaines après son lancement. Évalué à 2.
> un outil qui peut être remplacé par un autre en restant
> iso-fonctionnalité. Sinon, cela n'a pas de sens.
Moui, bon c'est pas bien dit.
Disons que parmi les fondamentaux d'un OS, il n'y a pas l'équivalent iso-fonctionnalité des outils GNU pour Linux au niveau serveur/desktop, ce qui les rend à mon sens indispensables à ce niveau.
J'admets que pour les versions embarquées de Linux, ce n'est pas le cas, mais je pense qu'il est important de voir que ces deux versions de Linux ne sont justement pas à 100% compatibles : on ne peut donc pas vraiment parler de Linux seul, une même appli n'est pas garantie de pouvoir tourner sur l'un et sur l'autre.
Il y a bien deux OS, un GNU/Linux et un Linux embarqué.