Moui, je te fiche mon billet qu'une grosse partie des programmes libres ne compilent pas avec Icc (essaye KDE pour voir) ou ne tourneront pas avec uClibc.
De même Busybox fournit les outils les plus classiques mais pas tous les outils qu'on trouve sous un système Linux digne de ce nom.
Et je ne suis pas sur que tu puisses créer une partition de swap Linux avec FDISK.EXE.
Dire que les outils GNU ne sont pas indispensables, sous prétexte qu'on peut les remplacer par d'autres beaucoup moins fournis et offrant non seulement moins de fonctionnalités mais aussi moins de compatibilité avec toutes les applis existantes, je ne trouve pas que cela soit très honnête.
Après tout, dans ce cas, le kernel n'est pas nécessaire non plus, il peut être remplacé par Hurd.
Sérieusement, un outil qui n'est pas indispensable, à mon sens, c'est un outil qui peut être remplacé par un autre en restant iso-fonctionnalité. Sinon, cela n'a pas de sens.
[^] # Re: nombreux systèmes d'exploitations...
Posté par Richard Van Den Boom . En réponse à la dépêche Point sur l'EeePC, 3 semaines après son lancement. Évalué à -1.
De même Busybox fournit les outils les plus classiques mais pas tous les outils qu'on trouve sous un système Linux digne de ce nom.
Et je ne suis pas sur que tu puisses créer une partition de swap Linux avec FDISK.EXE.
Dire que les outils GNU ne sont pas indispensables, sous prétexte qu'on peut les remplacer par d'autres beaucoup moins fournis et offrant non seulement moins de fonctionnalités mais aussi moins de compatibilité avec toutes les applis existantes, je ne trouve pas que cela soit très honnête.
Après tout, dans ce cas, le kernel n'est pas nécessaire non plus, il peut être remplacé par Hurd.
Sérieusement, un outil qui n'est pas indispensable, à mon sens, c'est un outil qui peut être remplacé par un autre en restant iso-fonctionnalité. Sinon, cela n'a pas de sens.