Il faut bien se rendre compte que l'informatique
a un modele economique carrément a part dans
la mesure ou il n'existe aucun ratio entre
la production et la rentabilité, la preuve ?
C bien simple, il y a quelques années en achetant
un logiciel nous avions un beau bouquin papier
glacé relié pour nous apprendre comment ca
marchait (je me rappelle avec nostalgie des super
docs de microprose pour les simulateurs de vol)
Dans le meme temps, maintenant, on vous livre
un CD et un pdf, plus un gramme de papier...
Alors je ne vous entends pas, mais personne ne
pleure contre ce marché perdu des imprimeurs, qui
eux n'ont pas la voix aussi porteuse que
Lara Fabian pour se faire entendre.
Alors n'oubliez jamais une chose, les auteurs
touchent PEU de rémunération face aux maisons
de disque, beaucoup ont pris position sur cette
affaire, de maniere assez favorable d'ailleurs.
Il y a eu beaucoup de menaces et de guerres de
pouvoir (moi j'appellerai ca carrément des mafias)
pour controler un secteur aussi juteux.
Meme les artistes indépendants de Mp3.com ont
failli a plusieurs reprises etre floués,
la premiere fois pour une sombre histoire de
brevet sur le téléchargement de musique par le
net, puis pour d'autres... Bref, aujourd'hui,
ces gens la qui ont besoin d'argent, payent comme
vous les 5 balles a Universal pour pouvoir
diffuser LEUR propre musique...
Pour en revenir aux logiciels, rappellons nous
d'une seule chose, les logiiciels libres ont du
leur succes a leur facilité d'acces et a leur
grande diffusion. Il est clair aujourd'hui que
Microsoft est un des plus piraté (puisqu'il faut
au moins UN OS sur machine Intel pour tt autre
soft piraté) Alors un de ces jours il faudra qu'on
m'explique comment Microsoft est devenu si riche
en ne vendant qu'une partie du parc installé, et
Pourquoi (et ce sera la la conclusion) ou
Pourquoi diable n'ont ils JAMAIS mis un systeme
anticopie serieux sur un de leurs softs ?)
Oui ? Pourquoi le moindre graveur de supermarché
et le plus pourri des softs de gravure arrive
a faire une image nickel de leurs CD et pourquoi
leur systeme d'enregistrement est protégé
par trois caracteres ecris en gros noir sur
blanc sur une pochette ?
Il ne faudra pas nous y prendre, le piratage,
appellé si péjorativement, est aujourd'hui
le vecteur de diffusion le plus sournois et
le plus controversé mais certainement un des
points auquel le marketing n'avait jamais pensé.
Quand vous parlez de vol, si ca touchait une
industrie qui vends des biens matériels, bien sur
Mais quand on parle de vol alors que le
contrefacteur assure lui meme les frais de
duplication, de promotion, de diffusion, etc :)))
La ca devient carrément une excellente farce !
Quant aux musiciens, le probleme est le meme
La diffusion d'un bien immatériel n'a jamais nui
bien au contraire, les artistes sont ravis de
passer a la radio, et de ttes facons napster ou
pas peu de gens peuvent se permettre de
downloader un album complet.
Les mauvais esprits diront que c de la mauvaise
foi, mais je n'ai jamais autant acheté d'albums
que depuis que je connais napster, parce que ca
m'a permis de découvrir des dizaines d'artistes
et de découvrir aussi des morceaux qui ne seront
JAMAIS disponible commercialement (loi de la
distribution oblige)
L'affaire Napster ne fait que refléter la terrible
dualité des gens qui ont le pouvoir sur cette
industrie, en se disant que OUI ca risque de
leur bouffer du bénéfice (et surtout l'immense
pouvoir de vie et de mort qu'ils détiennent sur
les artistes, en disant qui de lui ou lui sera
diffusé, à la mode, ou à la poubelle) exemple
typique Universal, et NON ca pourrait quand meme
rapporter des thunes, alors on va rendre ca légal
a grands paquets de millions et encaisser a
nouveau (exemple typique BMG)
Notons enfin que la meme mascarade a eu lieu
sur les DVD, qui ont été d'abord zonés (avec
lecteur zoné), puis vendus dézonés quand on
s'est apercu du potentiel mercantile, puis
on trouvait carrément des imports zone 1
chez Virgin/Fnac et tant d'autres quand on a vu
qu'on pouvait les vendre 100 balles de + et que
ca ferait plus de thunes que l'exploitation au
ciné. Pour finalement revenir a une décision de
justice qui n'a fait qu'appliquer ce qu'avaient
décidé depuis longtemps ces gens la, en ne
soupconnant pas la manne financiere que
représentait ce marché parallele.
Vous avez dit Mafias ? :)))
Voila, pour ceux qui ne se sont pas encore
endormis, j'espere que ces quelques lignes
soporifiques auront fait comprendre a tous
(sinon a la plupart) que ttes ces affaires sont
liées et nagent dans l'hypocrisie la plus totale
d'industriels en mal d'adaptation d'un monde qui
change.
Alors voila, maintenant que tout ca est dit :)
Je sais que c'est a la mode, les proces, etc...
Encore une histoire de fric, moi j'ai perdu
ma page perso avec l'affaire altern, nous
etions pas loin de 40.000 dans ce cas, et si
nous etions chez altern c'est bien parce que
nous n'avions pas les moyens de nous payer un
avocat aussi costaud que celui d'Estelle
Halliday. Ce jour la y'avait un cévé sur ma page
et j'etais en ligne avec un employeur, qui n'a
trouvé que dalle et m'a envoyé sur les roses.
Alors, si ca n'est pas un préjudice, moi j'y
comprends plus rien, mais en attendant, faites
bien attention a ce que l'on fait de votre monde
car bientot vous ne pourrez peut etre plus y
poser les pieds en toute quiétude.
Merci a LinuxFr qui prends le risque de voir
des trucs comme ca publiés, il n'y en a plus
beaucoup (et devant le risque que ca représente
je les comprends.)
[^] # Re: napster
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 55 millions de « Napsternautes » en sursis !. Évalué à 0.
a un modele economique carrément a part dans
la mesure ou il n'existe aucun ratio entre
la production et la rentabilité, la preuve ?
C bien simple, il y a quelques années en achetant
un logiciel nous avions un beau bouquin papier
glacé relié pour nous apprendre comment ca
marchait (je me rappelle avec nostalgie des super
docs de microprose pour les simulateurs de vol)
Dans le meme temps, maintenant, on vous livre
un CD et un pdf, plus un gramme de papier...
Alors je ne vous entends pas, mais personne ne
pleure contre ce marché perdu des imprimeurs, qui
eux n'ont pas la voix aussi porteuse que
Lara Fabian pour se faire entendre.
Alors n'oubliez jamais une chose, les auteurs
touchent PEU de rémunération face aux maisons
de disque, beaucoup ont pris position sur cette
affaire, de maniere assez favorable d'ailleurs.
Il y a eu beaucoup de menaces et de guerres de
pouvoir (moi j'appellerai ca carrément des mafias)
pour controler un secteur aussi juteux.
Meme les artistes indépendants de Mp3.com ont
failli a plusieurs reprises etre floués,
la premiere fois pour une sombre histoire de
brevet sur le téléchargement de musique par le
net, puis pour d'autres... Bref, aujourd'hui,
ces gens la qui ont besoin d'argent, payent comme
vous les 5 balles a Universal pour pouvoir
diffuser LEUR propre musique...
Pour en revenir aux logiciels, rappellons nous
d'une seule chose, les logiiciels libres ont du
leur succes a leur facilité d'acces et a leur
grande diffusion. Il est clair aujourd'hui que
Microsoft est un des plus piraté (puisqu'il faut
au moins UN OS sur machine Intel pour tt autre
soft piraté) Alors un de ces jours il faudra qu'on
m'explique comment Microsoft est devenu si riche
en ne vendant qu'une partie du parc installé, et
Pourquoi (et ce sera la la conclusion) ou
Pourquoi diable n'ont ils JAMAIS mis un systeme
anticopie serieux sur un de leurs softs ?)
Oui ? Pourquoi le moindre graveur de supermarché
et le plus pourri des softs de gravure arrive
a faire une image nickel de leurs CD et pourquoi
leur systeme d'enregistrement est protégé
par trois caracteres ecris en gros noir sur
blanc sur une pochette ?
Il ne faudra pas nous y prendre, le piratage,
appellé si péjorativement, est aujourd'hui
le vecteur de diffusion le plus sournois et
le plus controversé mais certainement un des
points auquel le marketing n'avait jamais pensé.
Quand vous parlez de vol, si ca touchait une
industrie qui vends des biens matériels, bien sur
Mais quand on parle de vol alors que le
contrefacteur assure lui meme les frais de
duplication, de promotion, de diffusion, etc :)))
La ca devient carrément une excellente farce !
Quant aux musiciens, le probleme est le meme
La diffusion d'un bien immatériel n'a jamais nui
bien au contraire, les artistes sont ravis de
passer a la radio, et de ttes facons napster ou
pas peu de gens peuvent se permettre de
downloader un album complet.
Les mauvais esprits diront que c de la mauvaise
foi, mais je n'ai jamais autant acheté d'albums
que depuis que je connais napster, parce que ca
m'a permis de découvrir des dizaines d'artistes
et de découvrir aussi des morceaux qui ne seront
JAMAIS disponible commercialement (loi de la
distribution oblige)
L'affaire Napster ne fait que refléter la terrible
dualité des gens qui ont le pouvoir sur cette
industrie, en se disant que OUI ca risque de
leur bouffer du bénéfice (et surtout l'immense
pouvoir de vie et de mort qu'ils détiennent sur
les artistes, en disant qui de lui ou lui sera
diffusé, à la mode, ou à la poubelle) exemple
typique Universal, et NON ca pourrait quand meme
rapporter des thunes, alors on va rendre ca légal
a grands paquets de millions et encaisser a
nouveau (exemple typique BMG)
Notons enfin que la meme mascarade a eu lieu
sur les DVD, qui ont été d'abord zonés (avec
lecteur zoné), puis vendus dézonés quand on
s'est apercu du potentiel mercantile, puis
on trouvait carrément des imports zone 1
chez Virgin/Fnac et tant d'autres quand on a vu
qu'on pouvait les vendre 100 balles de + et que
ca ferait plus de thunes que l'exploitation au
ciné. Pour finalement revenir a une décision de
justice qui n'a fait qu'appliquer ce qu'avaient
décidé depuis longtemps ces gens la, en ne
soupconnant pas la manne financiere que
représentait ce marché parallele.
Vous avez dit Mafias ? :)))
Voila, pour ceux qui ne se sont pas encore
endormis, j'espere que ces quelques lignes
soporifiques auront fait comprendre a tous
(sinon a la plupart) que ttes ces affaires sont
liées et nagent dans l'hypocrisie la plus totale
d'industriels en mal d'adaptation d'un monde qui
change.
Alors voila, maintenant que tout ca est dit :)
Je sais que c'est a la mode, les proces, etc...
Encore une histoire de fric, moi j'ai perdu
ma page perso avec l'affaire altern, nous
etions pas loin de 40.000 dans ce cas, et si
nous etions chez altern c'est bien parce que
nous n'avions pas les moyens de nous payer un
avocat aussi costaud que celui d'Estelle
Halliday. Ce jour la y'avait un cévé sur ma page
et j'etais en ligne avec un employeur, qui n'a
trouvé que dalle et m'a envoyé sur les roses.
Alors, si ca n'est pas un préjudice, moi j'y
comprends plus rien, mais en attendant, faites
bien attention a ce que l'on fait de votre monde
car bientot vous ne pourrez peut etre plus y
poser les pieds en toute quiétude.
Merci a LinuxFr qui prends le risque de voir
des trucs comme ca publiés, il n'y en a plus
beaucoup (et devant le risque que ca représente
je les comprends.)