La FAQ de tor explique très bien pourquoi cet argument n'est pas pertinent voir carément fallacieux :
Les "cybercriminels" ont depuis longtemps les moyens financiers et techniques (rien que le botnets loués au plus offrant déjà) de faire bien mieux que tor ou maintenant Picidae.
Ces outils ne sont pas dimensionnés pour la cybercriminalité.
Et si on poursuit ton raisonnement 5 minutes, on va finir par interdire tout ce qui pourrait permettre à un criminel de se cacher : la crypto, les proxy's, les prestataires de messagerie où FAI qui ne te demandent pas ton empreinte ADN pour t'autoriser à te connecter. Et puis il va falloir ériger des firewalls entre les parties du net hébergées dans des parties du monde où la législation n'est pas la même...
[^] # Re: Filtrage du Picidae
Posté par Hobgoblins Master . En réponse à la dépêche Picidae : Une nouvelle arme libre contre la censure de l'Internet. Évalué à 9.
Les "cybercriminels" ont depuis longtemps les moyens financiers et techniques (rien que le botnets loués au plus offrant déjà) de faire bien mieux que tor ou maintenant Picidae.
Ces outils ne sont pas dimensionnés pour la cybercriminalité.
Et si on poursuit ton raisonnement 5 minutes, on va finir par interdire tout ce qui pourrait permettre à un criminel de se cacher : la crypto, les proxy's, les prestataires de messagerie où FAI qui ne te demandent pas ton empreinte ADN pour t'autoriser à te connecter. Et puis il va falloir ériger des firewalls entre les parties du net hébergées dans des parties du monde où la législation n'est pas la même...