Certaines de vos affirmations sont tout simplement fausses.
Les ligatures sont supportées par les dictionnaires de Dicollecte (ils sont peut-être même plus complets que celui de Vazkor sur ce point, il faudrait vérifier). Merci de télécharger un des dicos du site et lisez le README complet (le changelog est inclus dedans).
Les dicos que j'ai "créés" étaient effectivement prévus pour OOo. Des gens de Mozilla s'y sont ensuite intéressés de leur côté, mais je ne leur ai rien demandé. Ils ont choisi seuls. On peut effectivement se demander si le dico de Vazkor n'est pas plus adapté pour FF, mais ça ne dépend pas de moi. Et puis il est facile de changer les fichiers pour ceux qui le veulent.
Pour la question de la licence, il faudra attendre que j'ai fini la réécriture totale du fichier des affixes et la recomposition à zéro du dico. J'envisage effectivement une licence MIT ou BSD ou une autre de mon cru. Ce n'est pas trop mon souci actuel.
[^] # Re: Ligatures.. et scissions
Posté par .O. . En réponse à la dépêche Dictionnaire orthographique français inclus par défaut dans Firefox, Thunderbird et Seamonkey. Évalué à 5.
Certaines de vos affirmations sont tout simplement fausses.
Les ligatures sont supportées par les dictionnaires de Dicollecte (ils sont peut-être même plus complets que celui de Vazkor sur ce point, il faudrait vérifier). Merci de télécharger un des dicos du site et lisez le README complet (le changelog est inclus dedans).
nœthérienne vient de Noether, un nom allemand (sans ligature).
http://www.universalis.fr/encyclopedie/T624464/NOETHER_M.htm
Vous pouvez néanmoins demander la réévaluation de la proposition si vous le jugez nécessaire.
Le travail de Vazkor n'est pas passé à la trappe. Pourquoi le voudrais-je d'ailleurs?
Pour les divergences sur le dico, voir ici:
http://www.forum-openoffice.org/forum/sutra49605.html#49605
Plus de détails ici :
http://fr.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=dic&msgNo(...)
Pour les mots composés, voici une explication :
http://www.geckozone.org/forum/viewtopic.php?p=430741#430741
Les dicos que j'ai "créés" étaient effectivement prévus pour OOo. Des gens de Mozilla s'y sont ensuite intéressés de leur côté, mais je ne leur ai rien demandé. Ils ont choisi seuls. On peut effectivement se demander si le dico de Vazkor n'est pas plus adapté pour FF, mais ça ne dépend pas de moi. Et puis il est facile de changer les fichiers pour ceux qui le veulent.
Pour la question de la licence, il faudra attendre que j'ai fini la réécriture totale du fichier des affixes et la recomposition à zéro du dico. J'envisage effectivement une licence MIT ou BSD ou une autre de mon cru. Ce n'est pas trop mon souci actuel.