Sauf que l'on pas toujours le choix de la fourniture en prod, de plus je ne vois pas l'intérêt de forcer l'installation de packages GNU ou zsh en prod, puisque les scripts POSIX font très bien l'affaire, et que je suis certain de la portabilité de ceux-ci. De plus je suis certains de la réutilisabilité de mes scripts de prod par n'importe qui, qu'il soit de la vieille école (formé sur des vieux unix) ou de jeunes formés sous linux. Bref je fait du POSIX car c'est propre et standard !!!
En ce qui concerne mes scripts ZSH ce sont des scripts qui me concerne moi et qui n'iront jamais en prod. Ils me facilitent la vie dans la gestion de mes machines au quotidien.
De plus en prod, tu n'as pas toujours la main sur les socles de productions, il y a beaucoup de plate-forme livré clefs en main, ou tu ne peux pas demander le rajout de composant GNU ou zsh ou autres que ceux décidés par le fournisseur, en recette ou en dev ce n'est pas la même chose, c'est généralement plus souple (quoique pas toujours). Donc pour résumer ce que je disais :
POSIX pour la portabilité, réutilisabilité, zsh pour me faciliter la vie.
PS: Dans certains contexte très rares, j'ai des scripts zsh en prod.
[^] # Re: feature
Posté par Bapt . En réponse à la dépêche Sortie de zsh 4.3.5 et 4.2.7. Évalué à 4.
En ce qui concerne mes scripts ZSH ce sont des scripts qui me concerne moi et qui n'iront jamais en prod. Ils me facilitent la vie dans la gestion de mes machines au quotidien.
De plus en prod, tu n'as pas toujours la main sur les socles de productions, il y a beaucoup de plate-forme livré clefs en main, ou tu ne peux pas demander le rajout de composant GNU ou zsh ou autres que ceux décidés par le fournisseur, en recette ou en dev ce n'est pas la même chose, c'est généralement plus souple (quoique pas toujours). Donc pour résumer ce que je disais :
POSIX pour la portabilité, réutilisabilité, zsh pour me faciliter la vie.
PS: Dans certains contexte très rares, j'ai des scripts zsh en prod.