Parce que l'idée principale du logiciel libre est justement la possibilité de pouvoir échanger du code.
>Tu parles comme si la seule licence libre "valable" était la GPL.
La GPL est utilisé par une majorité des projets, elle est donc très importante de ce point de vue.
> C'est faire insulte à tous les projets sous licence BSD ou autre licence libre.
La BSD, la LGPL et la GPL correspondent a des philosophie différentes, elles ont donc leurs justifications.
La CDDL et les licenses qui n'ont pas d'autre philosophie a defendre mais empêchent le partage de code pour des détails technique font ch.. les développeurs.
Je conseillerais a tout ceux qui veulent effectivement partager du code d'utiliser une des licenses existante plutot que d'en avoir une autre incompatible: l'interet du logiciel libre depend de la quantité de code que l'on peut partager.
Sun n'a pas inventé la CDDL pour défendre un point de vue différent sur la liberté mais pour avoir leur propre niche, c'est leur droit, mais ça ne veut pas dire qu'il faut être crédule et avaler leur pipeau comme quoi ils veulent être compatible avec tous le monde: il vaut mieux juger les gens sur leurs actes, pas sur leur paroles!
[^] # Re: ZFS ?
Posté par reno . En réponse à la dépêche Btrfs : Le système de fichiers du futur. Évalué à 3.
Parce que l'idée principale du logiciel libre est justement la possibilité de pouvoir échanger du code.
>Tu parles comme si la seule licence libre "valable" était la GPL.
La GPL est utilisé par une majorité des projets, elle est donc très importante de ce point de vue.
> C'est faire insulte à tous les projets sous licence BSD ou autre licence libre.
La BSD, la LGPL et la GPL correspondent a des philosophie différentes, elles ont donc leurs justifications.
La CDDL et les licenses qui n'ont pas d'autre philosophie a defendre mais empêchent le partage de code pour des détails technique font ch.. les développeurs.
Je conseillerais a tout ceux qui veulent effectivement partager du code d'utiliser une des licenses existante plutot que d'en avoir une autre incompatible: l'interet du logiciel libre depend de la quantité de code que l'on peut partager.
Sun n'a pas inventé la CDDL pour défendre un point de vue différent sur la liberté mais pour avoir leur propre niche, c'est leur droit, mais ça ne veut pas dire qu'il faut être crédule et avaler leur pipeau comme quoi ils veulent être compatible avec tous le monde: il vaut mieux juger les gens sur leurs actes, pas sur leur paroles!