il n' y a pas qu' une question de licence, mais également de design (vision et implémentation violant -heu en fait étant à cheval entre plusieurs- la stricte définition du FS)
mes souvenirs sont vagues, alors plutôt que de dire des co****** : voir les excellents articles de GLMF (bientôt visibles sur unixgarden.com )
mon_nanavis : vive ZFS
Maintenant, sur BTRfs, une considération d' ordre politique (et pas du tout technique), sous la forme d' une question que je vous invite à vous poser :
que va t il se passer si seul Oracle Unbreakable Linux implémente BTRfs ? (...)
En tout cas, Oracle frappe très fort.
/troll habituel : "si JAVA avait été libre plus tôt, .NET n' aurait jamais exister"
/troll adapté : "si ZFS (ou ext4, c est selon...) ne se dépêche pas, BTRfs va le suplanter"
[^] # Re: ZFS ?
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Btrfs : Le système de fichiers du futur. Évalué à 2.
mes souvenirs sont vagues, alors plutôt que de dire des co****** : voir les excellents articles de GLMF (bientôt visibles sur unixgarden.com )
mon_nanavis : vive ZFS
Maintenant, sur BTRfs, une considération d' ordre politique (et pas du tout technique), sous la forme d' une question que je vous invite à vous poser :
que va t il se passer si seul Oracle Unbreakable Linux implémente BTRfs ? (...)
En tout cas, Oracle frappe très fort.
/troll habituel : "si JAVA avait été libre plus tôt, .NET n' aurait jamais exister"
/troll adapté : "si ZFS (ou ext4, c est selon...) ne se dépêche pas, BTRfs va le suplanter"
mes 2 cents
à vous le troll-studio :)