> Le choix de la licence CDDL a peut-être été imposé par le département légal de Sun pour des raisons différentes.
Et ce département aurait un autre avis pour Java et OOo ?
ce sont différents produits, les problématiques, notamment autour des brevets sont probablement différente.
C'est faire insulte à Sun de dire que Sun a créé une licence non compatible GPL "sans le faire exprès". C'est prendre les gens pour des gogos que d'affirmer ça (et pas seulement Sun).
mais pourquoi devraient-ils le faire ?
Tu parles comme si la seule licence libre "valable" était la GPL. C'est faire insulte à tous les projets sous licence BSD ou autre licence libre. Ce n'est pas parce qu'un projet utilise une autre licence qu'il se bat contre linux et une partie de la communauté libre. Après tout c'est le choix des utilisateurs (je parle des dev) de la GPL de se "refermer" et empêcher l'intégration de code sous certaines autres licences.
[^] # Re: ZFS ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Btrfs : Le système de fichiers du futur. Évalué à 3.
ce sont différents produits, les problématiques, notamment autour des brevets sont probablement différente.
mais pourquoi devraient-ils le faire ?
Tu parles comme si la seule licence libre "valable" était la GPL. C'est faire insulte à tous les projets sous licence BSD ou autre licence libre. Ce n'est pas parce qu'un projet utilise une autre licence qu'il se bat contre linux et une partie de la communauté libre. Après tout c'est le choix des utilisateurs (je parle des dev) de la GPL de se "refermer" et empêcher l'intégration de code sous certaines autres licences.