• [^] # Re: ZFS ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Btrfs : Le système de fichiers du futur. Évalué à 3.

    >> De son coté ZFS est sous licence CDDL afin précisément de ne pas pouvoir être inclus dans Linux.

    > Une source pour confirmer ou c'est juste du vent ?

    Pas de sources publiques possibles : Sun (et surtout ses dirigeants) est bien évidement obligé de carresser les amateurs de Linux dans le sens du poil, jouer les amis (il faut voir les nombreux appels du pieds que lance Schwartz, commes les "serveurs gratuits", etc) : de nos jours les jeunes admins et développeurs Unix viennent du monde Linux, ils ne peuvent pas aller contre ça s'ils veulent les séduire. Au pris d'être parfois hypocrite, voir franchement franchement faux cul. Alors ils ne vont évidement pas indiquer publiquement qu'ils ont choisi la CDDL pour bloquer toute inclusion dans Linux.

    Pas de sources publiques possibles, donc, mais les analyses des gens informés dans le domaine convergent toutes pour confirmer que Sun a fait ce choix d'incompatibilité (pour Dtrace et Zfs) volontairement. Par exemple, les analyses de :
    Theodore Tso : http://lkml.org/lkml/2007/4/17/285
    Alan Cox : http://lkml.org/lkml/2007/4/17/202
    Linus Torvalds : http://lkml.org/lkml/2007/6/12/232

    Enfin (outre le problème volontaire de licence) Sun possède un portefeuil de brevets autour de Zfs (avec lesquels ils ont récement attaqué NetApp), ce qui n'aide pas non plus à l'intégration dans Linux.