Mais il faut rester pragmatique : tu voudrais d'un web sans vidéo et sans canvas ?
Heu... oui. Je préfères largement télécharger une vidéos et la regarder avec mon lecteur favoris que le fait que subitement mon ordi ce mettre à ramer parcequ'une page à décidé d'ouvrir 30 vidéos.
Je n'ai jamais vu de canvas sur le net (mis à part les proof of concept vu en lien sur cette page), donc je ne peux pas dire si oui ou non j'en voudrais.
Qu'est-ce qu'un moteur web fait du contenu Flash, actuellement ?
Bah il n'existe pas. :)
J'ai pas de lecteur flash sur mon ordi, donc je m'en fou.
Comment afficher une vidéo sur un écran de 3x3 cm, actuellement ?
Bah en lançant le lecteur vidéo adapté avec la vidéo en question?
Elle a le mérite de standardiser la manière de décrire ces éléments, pour qu'au moins les clients qui ne peuvent assurer leur présentation sachent quoi faire.
Genre lancer le lecteur vidéo? La balise object ne fait pas déjà ça en fait?
Finalement le problème ne serait-il pas les entreprises qui tiennent à contrôler les utilisateurs des services qu'ils fournissent via le web?
[^] # Re: Et la sémantique dans tout ça ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le W3C met en route le premier brouillon de HTML 5. Évalué à 2.
Heu... oui. Je préfères largement télécharger une vidéos et la regarder avec mon lecteur favoris que le fait que subitement mon ordi ce mettre à ramer parcequ'une page à décidé d'ouvrir 30 vidéos.
Je n'ai jamais vu de canvas sur le net (mis à part les proof of concept vu en lien sur cette page), donc je ne peux pas dire si oui ou non j'en voudrais.
Bah il n'existe pas. :)
J'ai pas de lecteur flash sur mon ordi, donc je m'en fou.
Bah en lançant le lecteur vidéo adapté avec la vidéo en question?
Genre lancer le lecteur vidéo? La balise object ne fait pas déjà ça en fait?
Finalement le problème ne serait-il pas les entreprises qui tiennent à contrôler les utilisateurs des services qu'ils fournissent via le web?