Donc comme d'hab, ils vont mettre en place des standards, personne ne saura qu'il faut mettre la balise meta
Pourquoi les développeurs l'ignoreraient ?
Pourquoi ne mettent-il pas la bonne balise doctype alors ?
S'ils sont capable de foutre une balise meta alors ils sont capable de mettre un doctype. Donc maintenant il suffit de choisir comment faire les choses de manière la plus élégante...
C'est quoi cette argumentation de merde
Etrange, il me semblait que tu avais écris :
C'était la solution choisie dans IE7, manque de bol les développeurs mettent leurs DOCTYPE n'importe comment
Quand tu comprendras que forcer les développeurs à migrer tous leurs sites existant
Pourquoi les migrer ?
pas de doctype -> quirks mode
doctype html <= 4/xhtml <= 1.1 -> rendu classique
doctype supérieur -> rendu "standard"
Rien besoin de forcer, mais qd même inciter à faire mieux... et y'a du taff...
le problème vient du fait que beaucoup d'entête de document HTML sont générés automatiquement par des softs (Dreamwaver & co)
Et ben que microsoft fasse pression en leur disant que s'ils ne corrigent pas ça risque de poser des problèmes. Et c'est tout !
Et eux seront aussi content, ils pourront vendre des nouvelles licences ie8compatible !
et de deux que tout le monde s'en branle et donc ça ne sert à rien
Bah non on pourra enfin faire un site sans se soucier du navigateur (pour le HTML en tout cas, avec le javascript c'est pas gagné), ce dont de nombreux développeurs ne se branlent pas tellement ils passent du temps.
Oui merci je sais, je bosse sur du ie/firefox/safari/win/mac/linux à longueur de temps.
Mais de la même manière, tant que ça bougera pas sur javascript alors on fera toujours plusieurs versions (au moins par portions).
Et de la même manière, il suffit qu'au moins deux navigateurs n'implémentent pas exactement le même ensemble de fonctionnalités pour qu'on retombe (et ce sera assurément le cas, il ne faut pas se voiler la face) dans le même cas qu'actuellement (ptetre moins pire quand même...)
Pourquoi tu ne les critiques pas de la même manière ?
Ptetre parce qu'ils ne se sont pas mis en tête d'inventer encore un nouvelle spécificité pour dire "tiens si je tournais correctement" avec une balise meta à la con
Ptetre parce que eux poussent à utiliser des standards
Maintenant oui il m'arrive de gueuler sur firefox, sur des problèmes sous mac, sur des problème avec leurs "range" concernant les sélections, etc.
Mais là on ne parle pas de ça.
[^] # Re: Eternité ?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le W3C met en route le premier brouillon de HTML 5. Évalué à 4.
Pourquoi ne mettent-il pas la bonne balise doctype alors ?
S'ils sont capable de foutre une balise meta alors ils sont capable de mettre un doctype. Donc maintenant il suffit de choisir comment faire les choses de manière la plus élégante...
Etrange, il me semblait que tu avais écris :
Pourquoi les migrer ?
pas de doctype -> quirks mode
doctype html <= 4/xhtml <= 1.1 -> rendu classique
doctype supérieur -> rendu "standard"
Rien besoin de forcer, mais qd même inciter à faire mieux... et y'a du taff...
Et ben que microsoft fasse pression en leur disant que s'ils ne corrigent pas ça risque de poser des problèmes. Et c'est tout !
Et eux seront aussi content, ils pourront vendre des nouvelles licences ie8compatible !
Oui merci je sais, je bosse sur du ie/firefox/safari/win/mac/linux à longueur de temps.
Mais de la même manière, tant que ça bougera pas sur javascript alors on fera toujours plusieurs versions (au moins par portions).
Et de la même manière, il suffit qu'au moins deux navigateurs n'implémentent pas exactement le même ensemble de fonctionnalités pour qu'on retombe (et ce sera assurément le cas, il ne faut pas se voiler la face) dans le même cas qu'actuellement (ptetre moins pire quand même...)
Ptetre parce qu'ils ne se sont pas mis en tête d'inventer encore un nouvelle spécificité pour dire "tiens si je tournais correctement" avec une balise meta à la con
Ptetre parce que eux poussent à utiliser des standards
Maintenant oui il m'arrive de gueuler sur firefox, sur des problèmes sous mac, sur des problème avec leurs "range" concernant les sélections, etc.
Mais là on ne parle pas de ça.