• # Un truc que j'aimerais comprendre

    Posté par . En réponse à la dépêche Interview de Francis Brun-Buisson. Évalué à 0.

    1: Déja par définition une taxe publique doit rémunérer un service publique et non privé. Sur quelle base se fondent ils pour leur taxe.
    2: Si la Sacem et autres bénificiaires ( a la base le bénéficiaire d'un impots est l'état et lui seul ! ) reverse de l'argent a une compagnie non francaise il y as détournement de l'argent publique pour une puissance étrangére donc ... acte de haute trahison ... y ont intérét a faire gaffe ces cons la !
    3: Une taxe sur la création intelectuelle doit revenir a toute la création intelectuelle pas simplement la musique. ( on peut rgaver des photos, des logiciels, des textes etc ).
    4: Une taxe "spécifique" ( genre sur la musique uniquement ) doit être soumis a un controle indépendant et publique (sauf en cas de secret défense ce qui n'est pas le cas de cette taxe a 2balles . En clair on doit savoir a qui s'est reversé, pour qui, pour quoi, comment etc . Qui plus est la protection des droits ( et ce qu'ielle qu'il soit ) est a la charge de la justice et des "forces de l'ordre". ET non a une quelquonque association.
    Et je finirais par
    5: si la loi nous fais payer la "démarque inconnue" sur les arts musicaux alors les arts musicaux sont patrimoine du publique qui les subventionne. Donc la copie n'est plus pirate et l'art libre de droit ( puisque on le nourit on as le droit de l'utiliser - comme la tv publique avec la redevance ou les routes, les écoles etc ... avec les autres impots - ).
    Ceci entrainant purement et simplement le fait que l'art tombe dans le domaine public une fois créé.
    Ce qui précéde implique que l'auteur perd le droit de disposer de son oeuvre ( puisqu'il doit permettre sa diffusion d'office ).

    Conclusion: faire de la dilapidation d'argent publique est un délit mais faire une loi qui implique d'office la dilapidation d'argent publique ( vu qu'on paye avec l'argent publique pour avoir le droit d'acheter des disques !!! On devrais du coup quand la police arréte un copieurs récupérer l'argent pour la comunautée et non pour la sacem ... vu qu'on lui paye d'avance !) c'est quoi ?
    Du foutage de gueulle ?