• [^] # Re: "ministère" de la crise du logement

    Posté par . En réponse à la dépêche Municipales 2008 - Des associations parisiennes interrogent les candidats. Évalué à 1.

    ça ne peut pas te couter des sous.
    1°) une assurance sur l'habitation ne dépend pas du loyer
    2°) Dire "ca te coute rien ... ca t'en enleve juste du loyer" est du pur sophisme.
    Loyer sans assurance =X
    Donc tu percois normalement X.
    Loyer avec assurance = Y (X>Y)
    donc tu percois quant tu prend l'assurance = Y
    Donc ca t'a couter X-Y.



    Ensuite pour les dégradations et le reste, mes parents passent par une agence, et c'est elle qui s'occupe de tout, alors oui ça fait encore moins au final, mais ils n'ont presque rien à s'occuper, ça à un coût.
    Et ou ais-je dit le contraire ?

    J'ai dit que le proprio peut avoir des raisons tout a fait logique pour le faire.
    Et quand tu passe par une agence, c'est pas l'agence qui décide à ta place, mais qui te propose des locataires.

    c'est garder un appart complétement vide sans chercher à le louer ni l'occuper que je trouve scandaleux! (c'est cela que j'appel garder un appart vide )
    On est donc (presque) d'accord.
    Mais cela n'autorise pas pour autant à squatter (DUDH toussa).