> Et il l'a fait: rpm 4.4.4, 4.4.6, 4.4.8. Toutes ces versions ont existées avant que RedHat ne se bouge.
Red Hat a bougé. Fedora est resté à la version 4.4.2. Idem pour SuSE.
Ces trucs sont très compliqué à gérer. Rpm est largement utilisé, Red Hat n'allait pas fermer http://www.rpm.org/ et l'accès au CVS de Johnson du jour au lendemain. Il y a eu une transition. Mauvaise car il y avait conflit (ou suspicion)
Enfin, c'est gentil de critiquer Red Hat pour son manque de dynamisme, mais c'est le seul qui a repris les choses en main. Mandriva a rien foutu ni même donné un soutient (d'ailleurs Mandriva est passé à rpm 4.4.8 pour revenir à la branche Red Hat/Fedora).
Qu'au sein de Red Hat on critique la mollesse de Red Hat au début de cette affaire, je comprend très bien. Mais que les autres critiques alors qu'ils n'ont rien fait, je ne comprend pas.
En passant, Jeff Johnson est un excellent développeur qui a fait un excellent travail pour rpm.
[^] # Re: Non évènement
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Sortie de rpm 5.0.0. Évalué à -2.
Red Hat a bougé. Fedora est resté à la version 4.4.2. Idem pour SuSE.
Ces trucs sont très compliqué à gérer. Rpm est largement utilisé, Red Hat n'allait pas fermer http://www.rpm.org/ et l'accès au CVS de Johnson du jour au lendemain. Il y a eu une transition. Mauvaise car il y avait conflit (ou suspicion)
Enfin, c'est gentil de critiquer Red Hat pour son manque de dynamisme, mais c'est le seul qui a repris les choses en main. Mandriva a rien foutu ni même donné un soutient (d'ailleurs Mandriva est passé à rpm 4.4.8 pour revenir à la branche Red Hat/Fedora).
Qu'au sein de Red Hat on critique la mollesse de Red Hat au début de cette affaire, je comprend très bien. Mais que les autres critiques alors qu'ils n'ont rien fait, je ne comprend pas.
En passant, Jeff Johnson est un excellent développeur qui a fait un excellent travail pour rpm.