• [^] # Re: Son

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse - janvier 2008. Évalué à 5.

    Je veux bien que tes trips ressentes les basses mais pas les aigües !

    "le son du microsillon est plus chaud, j'en connais des masses"

    C'est le cas ! Le microsillon tout comme les amplis à lampes déforment énormément le son : la courbe d'amplification n'est pas plate et à tendance à compacter le spectre.

    Je sais c'est "Hipe" d'avoir un ampli à tubes. Mais je suis sur que cela doit être possible d'avoir le même son avec un effet numérique... Mais, c'est sûr cela sera moins jolie sur la commode.

    Et la source, elle ne s'arrête pas à 22khz! Le Super-Audio CD monte à 100khz

    96 khz et 24 bits, il me semble. 144dB de rapport signal sur bruit contre 96 pour un CD 16 bits.

    Manque de bol, quasiment aucun enregistrement est fait à la base pour cette précision. Un des gros problème est l'application de filtre anti souffle qui détruise les hautes fréquences et les détails. Le silence est en effet autour de 70 dB.
    Et d'ailleurs un très bon ampli ne restitue rarement plus que 100/110 db de snr sois en gros le SNR de 19 bits ...

    Et le sur-echantillonnage permet justement à des CD classiques de monter à 50khz.

    C'est ça que j'appelle la branlette. Comment tu veux tiré de l'information supplémentaire d'une source limité à 22khz !

    "La première sécurité est la liberté"