L'USB porte un bien mauvais nom car il n'a d'universel que le nom et est sans rapport avec le bon vieux port série et ne pourra jamais le remplacer complètement. D'ailleurs dans tout un tas de systèmes embarqués le bon port série régne en maître. A tel point que là où je bosse on pense sérieusement à passer de 2 à 4 ports RS232 sur nos produits.
L'USB c'est du maître/esclaves, ça coûte cher, demande pas mal de logiciel derrière (pour faire un maître), ça répond très bien aux besoins d'un PC qui est maître sur lequel tu veux brancher plein de périph. mais ça ne remplace pas pour moi le bon vieux port série qui est du full duplex, pas de notion de maître ou d'esclave, et point à point, donc beaucoup plus simple à gérer mais qui est limité en débit. Il reste donc de la place pour un bus simple à "haut" débit (dans la tranche 10 à 100Mbit/s) pour faire communiquer simplement des équipements autonomes entre eux.
[^] # Re: ...
Posté par gpe . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.24. Évalué à 6.
L'USB c'est du maître/esclaves, ça coûte cher, demande pas mal de logiciel derrière (pour faire un maître), ça répond très bien aux besoins d'un PC qui est maître sur lequel tu veux brancher plein de périph. mais ça ne remplace pas pour moi le bon vieux port série qui est du full duplex, pas de notion de maître ou d'esclave, et point à point, donc beaucoup plus simple à gérer mais qui est limité en débit. Il reste donc de la place pour un bus simple à "haut" débit (dans la tranche 10 à 100Mbit/s) pour faire communiquer simplement des équipements autonomes entre eux.