De toutes façons, 78,3% [Peterson et al.] des gens qui prétendent savoir augmenter la productivité sont des gens qui n'ont jamais rien produit de concret. Et combien font 3 x 12%, hein, je te le demande ? Allez, je t'aide, c'est comme 3 x 3 x 4%. Question subsidiaire, en supposant que P != NP, combien faut-il de programmeurs appliquant la méthode XP pour changer une ampoule ?
Formulé autrement, parce que je conçois que ce ne soit pas très clair: qu'est-ce que c'est que ces âneries ? Je ne sais pas si tu essayes de faire passer un message, c'est un peu masqué par la forme ridicule de tes propos, mais tu as l'air d'être passé complètement à côté du fait que mon post était une plaisanterie.
En admettant que tu sois sérieux, j'aimerais bien savoir où tu as cru voir quelqu'un prétendre que le "facteur humain" n'était pas le plus important.
[^] # Re: Python suce des ours, et ruby en tong dans le bac à sable
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Ruby 1.9.0 est sorti pour Noël. Évalué à 3.
Formulé autrement, parce que je conçois que ce ne soit pas très clair: qu'est-ce que c'est que ces âneries ? Je ne sais pas si tu essayes de faire passer un message, c'est un peu masqué par la forme ridicule de tes propos, mais tu as l'air d'être passé complètement à côté du fait que mon post était une plaisanterie.
En admettant que tu sois sérieux, j'aimerais bien savoir où tu as cru voir quelqu'un prétendre que le "facteur humain" n'était pas le plus important.