- plus de ligne de code != plus de bugs dans un code généré.
Si si plus de bug, mais avec de grandes différences dans les écarts types. On peut traduire comme ceci, les meilleures équipes n'ont pas forcément plus de bugs, par contre, le temps de résolution est mécaniquement plus long (particulièrement si on a un bug dans le coeur d'une classe de base) et le risque de bug généré par la correction de bug augmente avec l'intrication du code. (on considère qu'une correction de bug à une chance sur deux de généré un nouveau bug par effet de bord).
Il y a les données dans complete coding de Steve Mc Connell.
[^] # Re: Langages ne sont plus comparables en tant que tel
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ruby 1.9.0 est sorti pour Noël. Évalué à 2.
Si si plus de bug, mais avec de grandes différences dans les écarts types. On peut traduire comme ceci, les meilleures équipes n'ont pas forcément plus de bugs, par contre, le temps de résolution est mécaniquement plus long (particulièrement si on a un bug dans le coeur d'une classe de base) et le risque de bug généré par la correction de bug augmente avec l'intrication du code. (on considère qu'une correction de bug à une chance sur deux de généré un nouveau bug par effet de bord).
Il y a les données dans complete coding de Steve Mc Connell.