Ruby est un très bon langage a n'en pas douter.
C'est un des langages dont j'ai le plus apprécier la découverte.
Y'a plein plein de trucs que je n'aime pas en Java:
- Les primitifs ne sont pas vus comme des objets par le programmeur
- il existe des objets en 2 Parfums Mutable / pas mutable, ex String/StringBuffer, pourquoi n'est ce pas généralisé pour tous les types courants Double, Float, Point
- il existe des objects en 2 Parfums ThreadSafe/ pas ThreadSafe, pourquoi leur nommage est il aussi débile=> Arraylist/Vector , HashMap/HashTable etc ...
- impossibilité de renvoyer deux valeurs de retours sans utiliser une classe nommée déclarée préalablement.
Et la je parle des defauts non pris en charge par l'IDE.
Seulement, au final, c'est l'ecosysteme ou je reste largement le plus productif dans 99% de mes réalisations. Et je doute d'arriver a la même chose en ruby passé la phase d'apprentissage.
J'ai mis en bookmark la lecture pour plus tard Merki pour le lien.
[^] # Re: Langages ne sont plus comparables en tant que tel
Posté par Bungee Tux . En réponse à la dépêche Ruby 1.9.0 est sorti pour Noël. Évalué à 1.
C'est un des langages dont j'ai le plus apprécier la découverte.
Y'a plein plein de trucs que je n'aime pas en Java:
- Les primitifs ne sont pas vus comme des objets par le programmeur
- il existe des objets en 2 Parfums Mutable / pas mutable, ex String/StringBuffer, pourquoi n'est ce pas généralisé pour tous les types courants Double, Float, Point
- il existe des objects en 2 Parfums ThreadSafe/ pas ThreadSafe, pourquoi leur nommage est il aussi débile=> Arraylist/Vector , HashMap/HashTable etc ...
- impossibilité de renvoyer deux valeurs de retours sans utiliser une classe nommée déclarée préalablement.
Et la je parle des defauts non pris en charge par l'IDE.
Seulement, au final, c'est l'ecosysteme ou je reste largement le plus productif dans 99% de mes réalisations. Et je doute d'arriver a la même chose en ruby passé la phase d'apprentissage.
J'ai mis en bookmark la lecture pour plus tard Merki pour le lien.