Dire que java est un peu mieux que ruby, c'est pas pour autant faire son apologie.
Mon point de vue est pragmatique, j'ai essayé de programmer en ruby et je suis pas convaincu par les "avantages" du dit langage.
Et on choisit pas un langage de programmation sur le papier, ca s'eprouve. Et je suis ouvert, j'ai essayé ocaml, python, ruby, java, c/c++, perl, php, prolog, bash, ksh, assembleur 68k et x86, lisp.
J'ai essayé des methodes de conception :
programmation par aspects, rad / test unitaires, plein de design pattern etc ...
Les bonnes idées sont souvent transposables. Faut toujours se confronter a de nouvelles idées.
Ca n'empeche que ruby n'est pas le meilleur langage pour programmer rapidement comme il le vente sur leur site. Et Eclipse + IDE, ben c'est de la balle pour programmer tres vite et bien.
[^] # Re: Langages ne sont plus comparables en tant que tel
Posté par Bungee Tux . En réponse à la dépêche Ruby 1.9.0 est sorti pour Noël. Évalué à 1.
Mon point de vue est pragmatique, j'ai essayé de programmer en ruby et je suis pas convaincu par les "avantages" du dit langage.
Et on choisit pas un langage de programmation sur le papier, ca s'eprouve. Et je suis ouvert, j'ai essayé ocaml, python, ruby, java, c/c++, perl, php, prolog, bash, ksh, assembleur 68k et x86, lisp.
J'ai essayé des methodes de conception :
programmation par aspects, rad / test unitaires, plein de design pattern etc ...
Les bonnes idées sont souvent transposables. Faut toujours se confronter a de nouvelles idées.
Ca n'empeche que ruby n'est pas le meilleur langage pour programmer rapidement comme il le vente sur leur site. Et Eclipse + IDE, ben c'est de la balle pour programmer tres vite et bien.