>>- Pas de support de l'Unicode, qui est pour moi _le_ plus gros problème de Ruby.<<
Bin d'après la nouvelle c'est aussi dans la 1.9 (cf la partie sur m17n) mais je n'ai pas réussi a trouver l'info dans le changelog..
Ceci dit tant que ce n'est pas dans une version stable, ça ne fait pas trop avancer le schmilblick..
Sinon le @ de Ruby n'a rien a voir avec le @ de Perl, donc je ne vois pas pourquoi tu les compare.
Je fais partie de ceux qui trouve que les self partout c'est laid: le concept "explicit is better than implicit", si tu l'applique jusqu'au bout tu programmes sans GC, voire en assembleur(!), ce qui montre bien, qu'il faut être sélectif dans son application..
Pour ta question, oui Ruby avait du mal a décoller avant RoR, mais ce qui fait la force de RoR c'est Ruby..
[^] # Re: Python
Posté par reno . En réponse à la dépêche Ruby 1.9.0 est sorti pour Noël. Évalué à 2.
Bin d'après la nouvelle c'est aussi dans la 1.9 (cf la partie sur m17n) mais je n'ai pas réussi a trouver l'info dans le changelog..
Ceci dit tant que ce n'est pas dans une version stable, ça ne fait pas trop avancer le schmilblick..
Sinon le @ de Ruby n'a rien a voir avec le @ de Perl, donc je ne vois pas pourquoi tu les compare.
Je fais partie de ceux qui trouve que les self partout c'est laid: le concept "explicit is better than implicit", si tu l'applique jusqu'au bout tu programmes sans GC, voire en assembleur(!), ce qui montre bien, qu'il faut être sélectif dans son application..
Pour ta question, oui Ruby avait du mal a décoller avant RoR, mais ce qui fait la force de RoR c'est Ruby..