Le problème c'est que avec un GC tu n'as pas vraiment de controle sur le moment de destruction de tes objets comme en C++ .
J'en suis conscient. La conclusion logique est de ne pas utiliser un GC.
Sur le coup, j'ai presque failli me lancer à faire un fork de Ruby avec un comptage de références et des destructeurs (mais bon, je me suis assis et j'ai attendu que ça passe ;-) ).
Bon, Perl 6 est sensé avoir un GC et des destructeurs. J'ai jeté un coup d'oeil à la description du principe, ça a l'air complexe, voire lourd, donc j'attends de voir (et dans le doute, je suis peut-être le perliste le moins impatient de la sortie de Perl 6)...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
[^] # Re: Alors ? enfin des destructeurs ???
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Ruby 1.9.0 est sorti pour Noël. Évalué à 1.
J'en suis conscient. La conclusion logique est de ne pas utiliser un GC.
Sur le coup, j'ai presque failli me lancer à faire un fork de Ruby avec un comptage de références et des destructeurs (mais bon, je me suis assis et j'ai attendu que ça passe ;-) ).
Bon, Perl 6 est sensé avoir un GC et des destructeurs. J'ai jeté un coup d'oeil à la description du principe, ça a l'air complexe, voire lourd, donc j'attends de voir (et dans le doute, je suis peut-être le perliste le moins impatient de la sortie de Perl 6)...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone