Et bien je dois avouer que c'est plutot une impression partagée.
En fait il serait plus vrai de dire qu'une bonne partie des sites "grands publics" ne respectent pas les standards, mais je ne saurais le quantifier.
Par contre, quand on s'éloigne un peu des autoroutes de l'information et qu'on prend les départementales, une grosse majorité ne respectent jamais les standards.
Un indice m'est donné par l'extension "HTML Validator" pour firefox [1], qui affiche le nbre d'erreurs de balisages (et même des warnings sur certains elements), a chaque fois qu'on change de page : l'icone est rarement verte, et meme quasiment à 90% rouges (erreurs), et circule vraiment sur toutes sortes de sites, pour mon metier ou mes hobbies. Bien entendu, cette extension n'est pas le saint graal, ça reste une machine, avec tous les defauts que ça implique, mais ça donne une bonne idée.
Ce n'est evidemment pas l'unique moyen pour mesurer ça et je me demande aussi finalement si des etudes (completes) ont été réalisées pour rendre compte de l'état actuel des choses, même si elles évoluent rapidement.
En tout cas on peut tout à fait affirmer que la tendance est d'aller vers le respect de ces standards, voire d'appliquer les soins necessaires à une validation complete sur le referentiel d'accessibilité [2] ou la section 508 [3]
[^] # Re: c'est bien joli ça mais...
Posté par dragoonway . En réponse à la dépêche IE8, le test Acid2 et le futur du web. Évalué à 2.
En fait il serait plus vrai de dire qu'une bonne partie des sites "grands publics" ne respectent pas les standards, mais je ne saurais le quantifier.
Par contre, quand on s'éloigne un peu des autoroutes de l'information et qu'on prend les départementales, une grosse majorité ne respectent jamais les standards.
Un indice m'est donné par l'extension "HTML Validator" pour firefox [1], qui affiche le nbre d'erreurs de balisages (et même des warnings sur certains elements), a chaque fois qu'on change de page : l'icone est rarement verte, et meme quasiment à 90% rouges (erreurs), et circule vraiment sur toutes sortes de sites, pour mon metier ou mes hobbies. Bien entendu, cette extension n'est pas le saint graal, ça reste une machine, avec tous les defauts que ça implique, mais ça donne une bonne idée.
Ce n'est evidemment pas l'unique moyen pour mesurer ça et je me demande aussi finalement si des etudes (completes) ont été réalisées pour rendre compte de l'état actuel des choses, même si elles évoluent rapidement.
En tout cas on peut tout à fait affirmer que la tendance est d'aller vers le respect de ces standards, voire d'appliquer les soins necessaires à une validation complete sur le referentiel d'accessibilité [2] ou la section 508 [3]
[1] http://users.skynet.be/mgueury/mozilla/index.html
[2] http://rgaa.referentiels.modernisation.gouv.fr/
[3] http://www.section508.gov/