D'abord, tu compare deux modes de développements assez différents. Et ensuite, tu as la mémoire courte.
Con Kolivas a arrété le dev linux pour des raisons qui lui sont propres mais fortement liés à la politique du monde Linux.
La non-intégration de Reiser4 est pas mal politique aussi.
Sinon, les contributions de mycroft@ au moment où on a reussi à le virer était plus que négigeable, voir franchement négative. Dans ce cadre, ce me parait normal de le pousser dehors (je te rappelle que NetBSD utilise (hélas) un système de source centralisé que mycroft@ avait plus tendance à pourrir qu'autre chose).
[^] # Re: "NetBSD, un projet inutile ?" dixit un créateur du projet en 2006
Posté par zul . En réponse à la dépêche Sortie de NetBSD 4.0. Évalué à 2.
Con Kolivas a arrété le dev linux pour des raisons qui lui sont propres mais fortement liés à la politique du monde Linux.
La non-intégration de Reiser4 est pas mal politique aussi.
Sinon, les contributions de mycroft@ au moment où on a reussi à le virer était plus que négigeable, voir franchement négative. Dans ce cadre, ce me parait normal de le pousser dehors (je te rappelle que NetBSD utilise (hélas) un système de source centralisé que mycroft@ avait plus tendance à pourrir qu'autre chose).