Ca fait maintenant un peu de temps que j'utilise awesome et je le garde, mais je ne suis pas encore pleinement satisfait.
D'abord, il gère le multi-écran comme il faut : j'ai une barre par écran avec chacune ses propres workspaces (sur l'écran 0 qui est grand, tous les workspaces sont en tiling sauf le dernier qui flotte, sur le petit écran 1, je n'utiliise qu'un workspace qui est en maximiaize). Par comparaison, wmii considérait que j'avais un grand écran 1440*(900+768) au lieu d'un 1440*900 et d'un 1024*768, donc il me manquait des bouts.
Ensuite, il est plus facile à apprendre que ion : moins de combinaisons de touche à retenir, une utilisation assez judicieuses de hjkl (mais pas complètement satisfaisante avec mon mac : la touche pomme n'est pas bien reconnue dans X, et j'ai besoin du alt-shift-L pour faire les '|'). Mais j'ai encore des surprises sur la façon dont les fenêtres décident de s'arranger.
Mais il y a des choses que je ne sais pas faire :
j'aimerais comme dans ion pourvoir dire "cette appli reçoit toujours une fenêtre de telle géométrie sur le workspace 2, mais tout en pavant" ;
j'aimerais comme dans ion avoir des modes de pavage prédéfini (genre le workspace 3 est toujours séparé en 3 : un grand carré à gauche et deux rectangles superposés à droites ;
j'aimerais pouvoir découper certaines lignes mais pas toutes : j'ai l'impression que le layout est obligatoirement en n colonnes qui peuvent chacune indépendamment être découpées en lignes. Mais ça ne permet pas de faire de truc genre
________
|___|_|_|
|___|___|
# Deux semaines avec awesome
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Awesome, gestionnaire de fenêtre en version 2.0. Évalué à 2.
D'abord, il gère le multi-écran comme il faut : j'ai une barre par écran avec chacune ses propres workspaces (sur l'écran 0 qui est grand, tous les workspaces sont en tiling sauf le dernier qui flotte, sur le petit écran 1, je n'utiliise qu'un workspace qui est en maximiaize). Par comparaison, wmii considérait que j'avais un grand écran 1440*(900+768) au lieu d'un 1440*900 et d'un 1024*768, donc il me manquait des bouts.
Ensuite, il est plus facile à apprendre que ion : moins de combinaisons de touche à retenir, une utilisation assez judicieuses de hjkl (mais pas complètement satisfaisante avec mon mac : la touche pomme n'est pas bien reconnue dans X, et j'ai besoin du alt-shift-L pour faire les '|'). Mais j'ai encore des surprises sur la façon dont les fenêtres décident de s'arranger.
Mais il y a des choses que je ne sais pas faire :
j'aimerais comme dans ion pourvoir dire "cette appli reçoit toujours une fenêtre de telle géométrie sur le workspace 2, mais tout en pavant" ;
j'aimerais comme dans ion avoir des modes de pavage prédéfini (genre le workspace 3 est toujours séparé en 3 : un grand carré à gauche et deux rectangles superposés à droites ;
j'aimerais pouvoir découper certaines lignes mais pas toutes : j'ai l'impression que le layout est obligatoirement en n colonnes qui peuvent chacune indépendamment être découpées en lignes. Mais ça ne permet pas de faire de truc genre
________
|___|_|_|
|___|___|